Le egress fee rappresentano una delle principali leve di rigidità economica del cloud, poiché introducono costi variabili e imprevedibili, che incidono sull’allocazione degli investimenti IT, comprimono l’autonomia decisionale delle organizzazioni e rendono strutturalmente onerosa la migrazione dei dati.
Indice degli argomenti
Egress fee: il costo invisibile che vincola la libertà del cloud
Secondo una recente analisi della società statunitense di market intelligence IDC, le egress fee — pianificate e non pianificate — assorbono mediamente circa il 6% dei costi complessivi di storage cloud, pari a circa 43 miliardi di dollari a livello globale nel 2025, a fronte di una spesa complessiva per il cloud stimata in 720 miliardi di dollari.
È doveroso evidenziare che i principali hyperscaler, in assenza di costi per l’ingresso dei dati nelle infrastrutture cloud, applicano tariffe significative per la loro estrazione, generalmente comprese tra 0,085 e 0,12 dollari per gigabyte su piattaforme quali, AWS, Azure e Google Cloud.
Tali commissioni, a differenza dei canoni di abbonamento, non presentano una struttura di costo predeterminata e raramente vengono negoziate ex ante, esponendo le organizzazioni a oneri inattesi, soprattutto in occasione di operazioni straordinarie, quali: migrazioni tra cloud, trasferimenti verso infrastrutture onpremise, replica interregionale, sincronizzazione di ambienti multicloud o accesso ai dati tramite CDN (Content Delivery Network).
Le egress fee, proprio per questa intrinseca opacità, si qualificano come uno dei principali meccanismi di vendor lock-in, trasformando la mobilità del dato da opzione strategica a fattore di rischio economico, oltre a ridurre l’autonomia decisionale delle organizzazioni.
L’impatto sulla concorrenza e sull’innovazione
Le egress fee incidono in modo strutturale sulle dinamiche concorrenziali del mercato cloud e, operando come un meccanismo di “fidelizzazione economica implicita” che, essendo spesso più efficace di qualsiasi vincolo contrattuale esplicito, consente ai player dominanti di adottare politiche di prezzo aggressive sui servizi di ingresso e sui livelli base, confidando nel fatto che la progressiva accumulazione dei dati rende economicamente onerosa l’uscita dalla piattaforma.
Tale aspetto penalizza in modo significativo i nuovi operatori e i provider innovativi che, pur proponendo soluzioni tecnologicamente più avanzate o economicamente più efficienti, incontrano forti resistenze all’adozione a causa delle elevate barriere economiche alla migrazione, creando un mercato caratterizzato da un’elevata inerzia competitiva, in cui le posizioni dominanti risultano protette non dall’eccellenza tecnica, bensì da meccanismi di lock-in di natura economica.
Le conseguenze si estendono anche sul piano dell’innovazione architetturale: le organizzazioni che potrebbero trarre beneficio dall’adozione di modelli multicloud o dall’integrazione di servizi specializzati – offerti da fornitori diversi – sono disincentivate dalla prospettiva di sostenere costi ricorrenti per ogni trasferimento di dati tra ambienti.
Ciò ostacola lo sviluppo di ecosistemi cloud aperti, interoperabili e componibili, consolidando – al contrario – architetture chiuse, monolitiche e fortemente centralizzate, oltre a minare il diritto effettivo alla migrazione dei dati come presupposto dell’autonomia digitale e della contendibilità del mercato.
Egress fee vs. Data Act
L’EU Data Act, entrato in vigore il 12 settembre 2025, costituisce il primo intervento normativo di rilievo volto a incidere in modo diretto sul regime delle egress fee.
Durante il periodo di transizione di tre anni – che terminerà il 12 gennaio 2027 – i fornitori potranno continuare a imporre costi di cambio fornitore, ma solo laddove i costi siano direttamente sostenuti per agevolare il passaggio. Ne consegue che i costi dovranno essere trasparenti e concordati in anticipo, senza costi nascosti o penali indirette.
Dopo tale data, tutti i costi di cambio fornitore, compresi le egress fee, saranno vietati ai sensi del diritto dell’UE.
Tuttavia, alcuni costi restano esclusi dal divieto. Tra questi:
- Costi standard per servizi o abbonamenti, che non sono classificati come costi di cambio;
- Penali proporzionali per la risoluzione anticipata nei contratti a tempo determinato;
- Costi per supporto aggiuntivo, ove concordato in anticipo;
- Costi per servizi che vanno oltre l’ambito di commutazione normativo, come la gestione di dati non esportabili o attività tecniche personalizzate.
È necessario evidenziare come le reazioni dei principali cloud service provider, pur richiamando formalmente gli obiettivi dell’EU Data Act, si siano tradotte in misure di esenzione dalla migrazione prevalentemente nominali, che non incidono in modo sostanziale sulla struttura economica delle egress fee e ne preservano l’effetto restrittivo sullo switching.
Di seguito le strategie adottate dai principali hyperscaler:
- Google Cloud ha introdotto il servizio Data Transfer Essentials per i mercati UE e Regno Unito, offrendo il trasferimento gratuito dei dati esclusivamente per specifici carichi di lavoro in scenari multi-cloud.
- Microsoft Azure ha confermato l’applicazione di prezzi “al costo” per i trasferimenti di dati verso fornitori concorrenti per gli utenti stabiliti nell’UE.
- AWS prevede esenzioni dalle egress fee in caso di migrazione, subordinandole – tuttavia – al rispetto di condizioni stringenti, tra cui un periodo di uscita di 60 giorni, la completa rimozione dei dati e la possibilità di sottoporre richieste reiterate a ulteriori verifiche.
È doveroso evidenziare che le esenzioni si applicano solo alle migrazioni una tantum, ossia nei casi di abbandono definitivo della piattaforma, lasciando integralmente invariate le ordinarie tariffe operative di uscita, che continuano a collocarsi tra 0,085 e 0,12 dollari per gigabyte.
Ne deriva che, in scenari operativi ordinari — quali l’esecuzione di carichi di lavoro multicloud, la replica interregionale dei dati o la distribuzione globale dei contenuti — gli sviluppatori e le organizzazioni restano pienamente soggetti alle egress fee standard.
Ciò a cui si assiste è, pertanto, una forma di “falsa generosità” regolatoria, in cui le deroghe alla migrazione assumono i tratti di una rappresentazione meramente formale di conformità al Data Act, senza incidere in modo sostanziale sulle barriere economiche allo switching.
Di fatto, le misure adottate appaiono funzionali a preservare l’impianto economico delle egress fee più che a garantire un effettivo diritto alla migrazione.
In questa prospettiva, l’entrata in vigore – a gennaio 2027 – del divieto generale delle commissioni di cambio fornitore rappresenterà un banco di prova decisivo per valutare la reale capacità dell’UE di trasformare l’intervento normativo in un’apertura sostanziale del mercato.
Il diritto alla migrazione come principio fondamentale
Il dibattito sulle egress fee riporta al centro dell’attenzione il diritto alla migrazione dei dati, che deve essere riconosciuto come elemento costitutivo dell’autonomia digitale sia per le organizzazioni sia per gli individui.
Tale diritto presuppone che i soggetti che generano, detengono o controllano dati possano trasferirli liberamente tra sistemi e fornitori diversi, senza subire penalizzazioni economiche sproporzionate o disincentivanti.
È importante evidenziare che il diritto alla migrazione non può, tuttavia, essere ricondotto alla sola dimensione della portabilità tecnica — intesa come mera possibilità di estrarre i dati in un formato interoperabile — ma deve estendersi alla portabilità economica, ossia alla capacità di esercitare tale facoltà a costi ragionevoli, trasparenti e proporzionati.
Si tratta di un principio già consolidato in altri settori regolamentati, quali: il comparto delle telecomunicazioni dove la portabilità del numero garantisce la libertà di cambiare operatore senza perdita del servizio; analogamente, nel settore bancario, un quadro normativo sempre più articolato facilita il passaggio tra istituti, riducendo le frizioni economiche e operative.
Prospettive future e raccomandazioni
L’evoluzione delle egress fee nei prossimi anni sarà il risultato dell’interazione tra aspetti regolatori, dinamiche concorrenziali e trasformazioni tecnologiche, ciascuno dei quali inciderà in modo determinante sull’assetto del mercato cloud. E, precisamente:
Aspetto normativo
- Si sta rafforzando l’esigenza di un’armonizzazione internazionale degli standard sulla portabilità dei dati, volta a definire principi chiari e uniformi sui costi massimi ammissibili per il trasferimento.
- In questo contesto, l’UE è chiamata a svolgere un ruolo di leadership, estendendo e consolidando l’impianto del Data Act come riferimento regolatorio, anche oltre il perimetro dell’UE.
Aspetto concorrenziale
- La crescente consapevolezza dei rischi associati al lock-in economico sta alimentando la domanda strutturale di soluzioni cloud più aperte e interoperabili.
- Inoltre, le organizzazioni stanno affinando le proprie metriche di total cost of ownership, estendendo l’analisi oltre i costi operativi immediati per includere anche gli oneri latenti, prospettici e indiretti derivanti dalle operazioni di switching e migrazione dei dati.
Aspetto tecnologico
A fronte dei vincoli economici, l’adozione di standard emergenti – quali i protocolli di federazione dei dati e le architetture di data mesh – può contribuire a ridurre la dipendenza da trasferimenti massivi, favorendo modelli di accesso federato ed elaborazione distribuita.
Tali approcci non eliminano il problema delle egress fee, ma ne attenuano l’impatto, spostando il valore dalla movimentazione del dato alla sua orchestrazione.
Si ritiene che, in una prospettiva post 2027, il futuro del cloud in Europa sarà determinato dalla capacità di trasformare l’abolizione delle egress fee da mero adempimento formale a leva strutturale di apertura del mercato.
Di fatto, l’attuazione sostanziale – e non elusiva – del divieto delle egress fee costituisce la condizione necessaria affinché il cloud possa evolvere verso un’infrastruttura realmente aperta e contendibile, fondata su interoperabilità, qualità dei servizi e creazione di valore.
In assenza di tale attuazione, il rischio concreto è che le egress fee vengano semplicemente rimpiazzate da nuove forme di frizione economica e tecnica, perpetuando assetti di mercato concentrati sotto una rinnovata — ma sostanzialmente apparente — conformità regolatoria.
Conclusione
Il tema delle egress fee mette in luce una tensione strutturale tra il modello economico dei grandi fornitori cloud e il principio di autonomia digitale.
Finché la migrazione dei dati comporta costi sproporzionati o imprevedibili, la libertà di scelta resta confinata alla fase iniziale dell’adozione, mentre l’evoluzione dei sistemi informativi viene progressivamente vincolata da logiche di lock-in economico.
Ne consegue che il diritto alla migrazione non può essere considerato un requisito meramente tecnico, né una concessione regolatoria contingente, bensì, una condizione essenziale per la competitività del mercato e per la sostenibilità di architetture realmente interoperabili.
Pertanto, il futuro del cloud in Europa dipenderà, dunque, dalla capacità di trasformare l’abolizione delle egress fee da adempimento normativo a leva strutturale di apertura del mercato, evitando che le barriere allo switching vengano semplicemente ricollocate sotto nuove denominazioni contrattuali o tecniche.
