approfondimento

AI e avvocati, occhio alle allucinazioni: cosa insegna la sentenza di Siracusa

Home Documenti digitali giustizia digitale

Nel processo civile, l’uso non verificato dell’IA generativa può produrre falsi plausibili e danni concreti. La sentenza del tribunale di Siracusa mostra che efficienza e automazione non bastano, perché la responsabilità resta interamente in capo all’avvocato

Pubblicato il 1 apr 2026

Aggiungi tra i preferiti su Google

Marco Martorana

avvocato, studio legale Martorana, Presidente Assodata, DPO Certificato UNI 11697:2017

Piattaforme AI governance; fabbrica cognitiva; AI docente

Una sentenza del tribunale di Siracusa, relativa a un caso di allucinazioni dell’AI in una memoria difensiva nel contesto di una controversia civile, fa riflettere sul rapporto tra AI e avvocati. Il caso emerge non come un evento isolato o una sfortunata coincidenza, ma come il simbolo di una crisi di consapevolezza tecnica che attraversa l’intera categoria professionale, costringendo magistrati e avvocati a interrogarsi su quali siano i nuovi standard di diligenza richiesti nell’era digitale.

@RIPRODUZIONE RISERVATA