l'analisi

Zampolli contro Meta e TikTok: chi decide cosa può restare online

La diffida di Paolo Zampolli a Meta e TikTok riapre il confronto sul ruolo delle piattaforme nella rimozione dei contenuti. Tra reputazione, diritto di cronaca, DSA, EMFA e rischio di over-removal, il caso mostra quanto il bilanciamento dei diritti si stia spostando verso procedure private

Pubblicato il 17 giu 2026

Aggiungi tra i preferiti su Google

Tania Orrù

Data Protection, Compliance & Digital Governance Advisor

La diffida riportata dalla stampa con cui Paolo Zampolli chiede a Meta e TikTok la rimozione di contenuti che lo associano al caso Epstein riporta al centro il ruolo delle piattaforme nel bilanciamento tra reputazione, libertà di informazione e interesse pubblico. Tra DSA, EMFA e rischio di over-removal, emerge la necessità di nuove garanzie per i contenuti di rilevanza pubblica.

@RIPRODUZIONE RISERVATA

Tania Orrù

Data Protection, Compliance & Digital Governance Advisor

Avvocato e consulente in compliance, protezione dei dati e governance digitale, con oltre dieci anni di esperienza come DPO in contesti multinazionali. Si occupa di modelli di gestione e valorizzazione dei dati in ambito d’impresa, integrando compliance normativa, governance organizzativa e strategia aziendale. Attualmente è Global HSE Coordinator in un gruppo internazionale del lusso. Relatrice in convegni e iniziative formative su privacy, governance digitale e rischi emergenti dell’ecosistema tecnologico, è membro del Gruppo di Lavoro Marketing & E-commerce di Federprivacy e del collettivo Privacy She-Leaders per la promozione della leadership femminile nel settore delle nuove tecnologie e protezione dei dati. Scrive di privacy, diritti fondamentali, violenza digitale di genere e trasformazione tecnologica.

Seguimi su