Negli ultimi dodici mesi il vocabolario dell’intelligenza artificiale ha incorporato con decisione un’espressione che circolava da anni in modo carsico tra i laboratori di ricerca: “world model”, modelli del mondo.
L’idea è semplice a dirsi e difficile da realizzare. Ma può essere il solo modo per arrivare a una vera intelligenza artificiale, generale, in grado anche di compiere lavori manuali, ad esempio, con robot.
Indice degli argomenti
Cos’è un modello di mondo (world model)
Un world model (modello di mondo) è una rappresentazione interna, coerente e utilizzabile per agire, di come funziona il mondo fisico e sociale.
Non è un mero archivio di testi, immagini o video, ma un simulatore che consente a un agente di prevedere ciò che accadrà se compie una certa azione, di pianificare in base a obiettivi, di correggere gli errori incorporando nuovi dati sensoriali.
In altre parole, un sistema che avvicina l’IA alla competenza causale e all’operatività embodied, due ingredienti considerati necessari per qualsiasi percorso credibile verso forme di intelligenza generale e, secondo i più ambiziosi, verso la “superintelligenza”.
Questo cambio di passo non è accademico.
I principali attori industriali stanno ridisegnando le proprie roadmap. Dopo l’ubriacatura da modelli di linguaggio, la percezione diffusa è che la sola scalata di parametri, dati e calcolo produca rendimenti decrescenti sulle stesse metriche di riferimento.
Diventa allora strategico investire in sistemi capaci di apprendere le regolarità del mondo a partire da flussi video, dinamiche fisiche, interazioni robotiche e contesti geospaziali, integrando la comprensione multimodale con la possibilità di intervenire nell’ambiente. È qui che la ricerca sui world models entra in scena, con proposte tecniche differenti ma accomunate dall’obiettivo di apprendere modelli del mondo utilizzabili per il controllo, la previsione e la pianificazione.
Dalle immagini alle dinamiche: perché i video sono il nuovo testo per creare i modelli di mondo
Il 2024 ha reso evidente un passaggio concettuale.
Alcuni modelli generativi di video hanno mostrato sorprendenti capacità di coerenza spaziale e temporale, al punto da essere descritti dai loro stessi creatori come “simulatori del mondo”. La definizione va presa con cautela, perché i limiti sono ancora numerosi, ma il messaggio è chiaro. Addestrare sistemi su grandi quantità di video e tracce di azione permette di apprendere non solo come appaiono gli oggetti, ma come si muovono, interagiscono, cadono, collidono, cambiano stato.
Questa transizione dal “che cosa” al “come” è l’essenza dei world models, che mirano a catturare le regolarità dinamiche della realtà per sostenere capacità di previsione a orizzonti più lunghi.
Le strategie ingegneristiche si polarizzano su due famiglie.
- Da un lato i modelli generativi, che imparano a prevedere direttamente gli stati futuri dell’ambiente, spesso come sequenze di fotogrammi o feature latenti.
- Dall’altro le architetture predittive non generative, che evitano di ricostruire pixel per pixel e si concentrano su rappresentazioni astratte in grado di predire variazioni salienti e vincoli causali.
La prima famiglia si presta a simulare ambienti e a rendere “giocabili” gli scenari, risultando utile sia per l’intrattenimento sia per l’addestramento di agenti.
La seconda mira a rappresentazioni più stabili e parsimoniose, che promettono migliori proprietà di generalizzazione e controllo. In entrambi i casi, il punto non è produrre video realistici, bensì ottenere rappresentazioni utilizzabili per prendere decisioni.
Dalla ricerca alla piattaforma: Genie, V‑JEPA, Dreamer e la riscoperta del controllo per la ricerca di world model
Una delle linee di ricerca che meglio incarnano l’idea di world model nasce nel controllo con apprendimento per rinforzo.
L’approccio Dreamer di Google ha mostrato che è possibile imparare un modello dinamico del mondo e allenare una politica di controllo “immaginando” futuri possibili nel suo spazio latente. La lezione è più ampia del dominio dei videogiochi o della robotica: quando il sistema internalizza la dinamica, la pianificazione diventa più efficiente e trasferibile.
A valle del mondo del controllo si muovono i modelli generativi interattivi.
La famiglia Genie, sviluppata da Google DeepMind, ha compiuto passi rapidi nel rendere “giocabili” ambienti generati a partire da immagini o prompt testuali, aprendo la strada a simulatori a bassa frizione per agenti umani e artificiali.
Se la prima generazione ha dimostrato la fattibilità del paradigma delle “generative interactive environments”, le iterazioni successive hanno spinto sulla varietà degli ambienti, sulla consistenza temporale e, soprattutto, sulla controllabilità a frame rate utili per l’interazione in tempo reale. La logica è esplicita: costruire fondazioni per ambienti sintetici credibili in cui addestrare agenti generici, inclusi robot.
Sul versante opposto, Meta ha rilanciato l’impostazione proposta da Yann LeCun con le architetture JEPA. L’intuizione è evitare di ricostruire il segnale visivo nella sua interezza e imparare invece a predire porzioni mancanti nello spazio delle rappresentazioni, senza forzare il modello a “disegnare” il mondo.
Questo privilegia l’apprendimento causale e l’invarianza a dettagli irrilevanti, due qualità cruciali per l’azione. Il messaggio di fondo è che la generazione realistica non è né condizione necessaria né obiettivo sufficiente per un world model, mentre lo è la capacità di fare previsioni affidabili e manipolabili su ciò che conta per un agente.
Queste traiettorie non sono alternative ma potenzialmente complementari.
Da un lato l’addestramento generativo su grandi corpora di video accelera l’acquisizione di regolarità fisiche e offre simulatori pronti all’uso. Dall’altro, obiettivi predittivi in spazi latenti forniscono rappresentazioni robuste e comprimono l’informazione nelle variabili che contano per la decisione. Molti gruppi stanno sperimentando ibridi, in cui modelli generativi producono ambienti e traiettorie sintetiche che alimentano world models predittivi per il controllo e la pianificazione.
Dati, calcolo, simulazione: il nuovo “tridente” per i world model
Se i LLM hanno reso popolare il mantra “scala vince”, i world models impongono un tridente più esigente. I dati devono essere ricchi di dinamica, contesto e interazione; il calcolo deve sostenere training su sequenze lunghe e con vincoli fisici; la simulazione diventa sia fonte di dati sia banco di prova.
Alcuni player stanno costruendo pipeline agnostiche di contenuto capaci di convertire immagini e video del web, riprese da smartphone e dati robotici in esempi utili a inferire regole del mondo. È un passaggio che avvicina IA e realtà mista, perché i set di addestramento includono sempre più spesso scene reali georeferenziate, mappe tridimensionali e metadati semantici.
“modelli geospaziali di fondazione”
Il caso della mappatura geospaziale è emblematico. L’aggregazione di scansioni visuali crowd‑sourced ha prodotto reti di posizionamento visivo urbano che oggi alimentano esperienze di realtà aumentata e, soprattutto, costituiscono un patrimonio dati per modelli che devono “capire” il mondo esterno fino al dettaglio di un marciapiede.
La corsa alla copertura globale, alla qualità metrica e all’annotazione semantica spinge verso veri e propri “modelli geospaziali di fondazione” destinati a fondersi con i world models video‑centrici. A valle di questo sforzo fioriscono anche i digital twin industriali, in cui replica virtuale, sensori e simulazione fisica convergono per addestrare agenti e validarne la sicurezza.
Super calcolo
Sul fronte del calcolo, l’asticella si alza ulteriormente. Addestrare su decine di milioni di clip video, con obiettivi predittivi e vincoli di coerenza spazio‑temporale, richiede cluster di acceleratori e pipeline I/O ottimizzate per sequenze lunghe. Lato inferenza, la sfida è portare queste capacità su dispositivi robotici, droni o veicoli con budget energetici e latenza stringenti. Ne deriva un rinnovato interesse per rappresentazioni compatte, quantizzazione aggressiva e architetture ibride che spostano on‑device solo ciò che serve per il controllo reattivo, delegando la pianificazione a componenti più pesanti in edge o cloud.
Simulazione esperienze
La simulazione chiude il cerchio.
Invece di attendere che il mondo produca dati sufficienti, i gruppi più avanzati generano esperienze sintetiche ad alta fedeltà fisica e percettiva con cui addestrare e validare agenti. Le “fabbriche di dati” per robotica combinano asset 3D, motori fisici differenziabili, generazione di traiettorie e scenari rari. Qui i world models non sono solo consumatori ma anche generatori di dati, perché possono produrre mondi coerenti e controllati con cui popolare i simulatori e stressare le politiche di controllo su corner case difficili da osservare nel reale.
Dal laboratorio al prodotto: robot, veicoli, assistenti con mani
L’impatto sulla robotica è immediato.
I modelli del mondo forniscono un ponte tra percezione e azione, permettendo ai robot di passare dalla semplice imitazione di teleoperazioni a competenze compositive, dove istruzioni in linguaggio naturale si scompongono in sequenze di azioni condizionate dallo stato dell’ambiente. La catena tipica comprende un world model per la previsione e la comprensione di affordance, un planner che ragiona a orizzonti medi, e una policy reattiva che chiude il loop ad alta frequenza. La promessa è rendere scalabile l’apprendimento di abilità senza dover raccogliere milioni di dimostrazioni manuali per ogni nuova variazione di compito o scenario.
Nei veicoli autonomi, l’approccio sposta l’attenzione dal riconoscimento di oggetti alla previsione multi‑agente e alla simulazione di situazioni ipotetiche direttamente a bordo. Un world model efficace può generare scenari plausibili, testare manovre e stimare rischi in tempo reale, migliorando la robustezza a comportamenti umani atipici. Analoghi ragionamenti valgono per la chirurgia robotica e per la logistica in ambienti semi‑strutturati, dove l’adattamento al contesto è più importante della precisione millimetrica in condizioni statiche.
C’è anche un effetto “orizzontale” sui sistemi conversazionali. Se un assistente può “immaginare” il mondo, anche solo come stato latente coerente con video e sensori, allora può pianificare azioni nel mondo fisico, dai micro‑robot domestici agli smart devices.
La convergenza tra LLM e world models si intravede in pipeline multimodali dove il linguaggio diventa interfaccia, il world model fornisce la semantica del contesto e un modulo di controllo esegue. Il passaggio dagli agenti puramente testuali agli agenti embodied appare per la prima volta tecnologicamente concreto.
Questioni aperte: valutare, allineare, scalare eticamente
Il fascino dei world models non deve far dimenticare tre questioni irrisolte. La prima è la valutazione. Mancano benchmark condivisi che misurino realmente la capacità di predire conseguenze a lungo orizzonte, gestire la parzialità delle osservazioni e mantenere oggetti e identità persistenti nel tempo.
Le metriche ereditate dal mondo della generazione video o della classificazione non bastano. Servono protocolli di test basati su interazione, dove la qualità si misura in termini di successo di un compito, sicurezza delle azioni e calibratura dell’incertezza.
La seconda riguarda l’allineamento. Se un sistema può progettare e valutare internamente scenari, occorre garantire che i suoi obiettivi restino ancorati a vincoli esterni e a norme sociali. L’allineamento non è più solo contenutistico, ma operativo. I meccanismi di supervisione devono estendersi dal controllo delle risposte testuali al controllo delle politiche d’azione, includendo limiti “hard” a livello di simulazione e norme “soft” modulate dal contesto. Cresce inoltre la necessità di audit indipendenti che possano verificare la sicurezza dei world models prima del dispiegamento su sistemi che agiscono.
La terza è etica e legale. L’uso di grandi quantità di dati video, anche crowd‑sourced, solleva interrogativi sulla privacy e sul consenso. Le mappe geospaziali ad alta granularità sono preziose per l’IA e per l’AR, ma comportano rischi se non gestite con governance trasparente, filtri di anonimizzazione e meccanismi di opt‑out efficaci. In parallelo, la generazione di scenari sintetici può introdurre bias sottili nelle politiche apprese, se i mondi creati riflettono stereotipi o distribuzioni non rappresentative. Qui si incrocia il dibattito più ampio sull’impatto sociale dei modelli generativi, già emerso con forza intorno ai sistemi video.
Fattori abilitanti industriali: piattaforme, standard, ecosistemi
Sullo sfondo, l’industria sta costruendo infrastrutture per trattare i world models come asset riutilizzabili. Piattaforme per la simulazione fisica fotorealistica, librerie per la generazione di traiettorie sintetiche, motori per digital twin interoperabili e strumenti per la valutazione automatizzata stanno passando da progetti verticali a componenti di piattaforma.
Il passo successivo è l’interoperabilità tra simulatori, dataset e modelli, in modo che un’abilità appresa in un mondo sintetico possa trasferirsi senza attriti su robot, veicoli o droni eterogenei. Anche i modelli “di mondo” tendono a specializzarsi: esistono basi geospaziali, modelli per dinamiche fluido‑meccaniche, mondi indoor per manipolazione, fino a simulatori specifici per la folla o per il traffico urbano.
Questo processo chiama in causa gli standard. La comunità dovrà definire formati per rappresentare stati e transizioni, interfacce per l’iniezione controllata di eventi rari, tassonomie condivise di affordance e oggetti. Senza tali mattoni, la promessa di riutilizzo e composizione resterà vincolata a singole piattaforme. Al tempo stesso, i world models aprono opportunità economiche significative, dal “data‑as‑simulation” offerto come servizio, alle licenze per ambienti sintetici tematici, fino alle fabbriche di dati private per l’addestramento proprietario di agenti.
Oltre l’hype: cosa intendiamo per “corsa alla superintelligenza”
L’espressione “superintelligenza” è seducente, ma rischia di appiattire differenze sostanziali.
Nel contesto dei world models, la corsa non è a un’intelligenza onnisciente, bensì alla costruzione di sistemi con capacità generaliste di previsione e azione su domini ampi, robusti a distribuzioni in cambiamento e capaci di metariflessione sui propri limiti. La traiettoria realistica nei prossimi anni passa da agenti specializzati ma adattivi a generalisti con competenze trasferibili tra compiti e ambienti. Il salto di qualità non è numerico, è architetturale. Solo integrando rappresentazioni causali, apprendimento auto‑supervisionato multimodale, pianificazione esplicita e cicli stretti di azione‑percezione si può parlare seriamente di intelligenza che eccede il puro pattern matching su grandi corpus.
In questa prospettiva, i world models sono un tassello indispensabile ma non autosufficiente. Servono capacità di memoria a lungo termine per mantenere identità e vincoli, meccanismi di ragionamento simbolico o neurale‑simbolico per comporre abilità, e protocolli affidabili per l’interazione sicura con umani e ambienti fisici. La “superintelligenza”, se arriverà, somiglierà più a un sistema operativo per agenti che a un singolo modello monolitico. Il valore dei world models sarà misurato da quanto sapranno rendere i sistemi capaci di prevedere con incertezza calibrata, pianificare sotto vincoli e apprendere continuamente dall’esperienza.
Conclusione
La svolta verso i world models segna un passaggio significativo nella traiettoria dell’IA contemporanea. Dopo l’era dell’estrazione statistica di pattern dal linguaggio, l’attenzione si sposta verso la comprensione e la simulazione delle dinamiche del mondo, con l’ambizione di ancorare l’intelligenza artificiale al terreno scivoloso dell’azione.
Le mosse dei grandi gruppi e la rapida evoluzione della ricerca indicano che la partita si giocherà sull’integrazione di tre ingredienti: grandi modelli video‑centrics e predittivi, piattaforme di simulazione fisicamente credibili e pipeline di dati geospaziali e robotici. È un’agenda impegnativa, con sfide tecniche, etiche e regolatorie. Ma è anche la strada più promettente per trasformare l’IA da brillante interprete di testi a competente attore nel mondo.
Bibliografia
Xun Huang, “Towards Video World Models” (11 luglio 2025). Link
OpenAI, “Video generation models as world simulators” (15 febbraio 2024). Link
Google DeepMind, “Genie 2: A large‑scale foundation world model” (4 dicembre 2024). Link
Google DeepMind, “Genie 3: A new frontier for world models” (5 agosto 2025). Link
Meta AI, “V‑JEPA: The next step toward advanced machine intelligence” (15 febbraio 2024). Link
Danijar Hafner et al., “Mastering Diverse Domains through World Models (DreamerV3)” arXiv (10 gennaio 2023) e Nature (2025). Link – Link
Financial Times, “AI groups bet on world models in race for ‘superintelligence’” (29 settembre 2025). Link
The Verge, “Google DeepMind is building a world‑modeling AI team” (7 gennaio 2025). Link
NVIDIA, “Project GR00T: foundation models for humanoid robots” (GTC 18 marzo 2024) e aggiornamenti 2024‑2025. Link – Link
NVIDIA, “Enhance robot learning with synthetic trajectory data generated by world foundation models” (16 giugno 2025). Link
Niantic, “Building a Large Geospatial Model” e aggiornamenti VPS (novembre 2024 – aprile 2025). Link – Link
NVIDIA, “Robotics simulation and Omniverse/Isaac Sim resources” (2024‑2025). Link
Wired, “Biases in video generation tools” con analisi su Sora (marzo 2025). Link
