I tradizionali strumenti giuridici della privacy e del consenso informato risultano strutturalmente inadeguati di fronte alle neurotecnologie, non per difetto di tecnica normativa, ma per un’insufficienza ontologica: essi presuppongono la separazione tra soggetto e dato, mentre il dato neurale è il soggetto nel suo substrato biologico.
l'approfondimento
Neurotecnologie e dignità umana: verso nuovi diritti fondamentali
Le neurotecnologie mettono in crisi privacy, consenso e non discriminazione così come sono oggi concepiti. Per questo emerge l’esigenza di riconoscere neurodiritti autonomi, capaci di proteggere interiorità mentale, identità cognitiva e libertà decisionale davanti a dati neurali e inferenze algoritmiche
Pubblicato il 9 apr 2026
Enrica Priolo
Avvocato
Continua a leggere questo articolo
InnovAttori
-
La vera sfida dell’AI in azienda non è cercare, ma ricordare bene
18 Ago 2026 -
Quali competenze per portare la physical AI nello spazio: il caso Sitael
22 Lug 2026 -
AI in azienda, perché gestire il cambiamento è anche una questione di sicurezza
10 Lug 2026 -
Data center, quanto cresce l’Italia: ma attenzione al thermal management
06 Lug 2026 -
Ecosistemi travel-tech: startup, AI e nuovi modelli per il turismo
15 Giu 2026
