C’è un filo rosso che lega gli attentati al capo di OpenAI Sam Altman e l‘opposizione americana ai datacenter.
Vediamo una crescente conflittualità tra imprenditoria Tech e società. Mai vista nella recente storia tecnologica.
Ci sono tutti i segnali che potrebbe persino peggiorare ed è una cattiva notizia per tutti. Non solo per le aziende tech.
Perché sta germogliando un’idea tra la gente: che l’intelligenza artificiale causerà una trasformazione tremenda della società, senza che le persone possano avere voce in capitolo.
Indice degli argomenti
Proteste contro l’Intelligenza artificiale e conflitto sociale: percezioni diffuse
Si vedano anche i dati di oggi, dall’indagine internazionale SCOaPP-10 svolta dal Politecnico di Torino: oltre il 50% degli italiani si dichiara preoccupato per l’avvento delle nuove tecnologie, mentre circa il 60% ritiene di non possedere competenze digitali adeguate per affrontare la trasformazione in corso.
L’AI è vista come un cambiamento distruttivo diretto da pochi miliardari digitali con il benestare della politica, vedi Trump.
O con l’impotenza della stessa, vedi Europa che ha si regole avanzate, ma comunque parziali nella gestione dell’impatto sociale dellai.
Ed è ora così isolata sulle regole digitali al punto che ora sembra incline anche ad alleggerire quelle più temute dalle big tech, secondo il volere del Governo USA.
Attacco a Sam Altman e segnali del conflitto
Colleghiamo i puntini di questo filo.
Il 10 aprile 2026 una bottiglia incendiaria è stata lanciata contro l’abitazione di Sam Altman a San Francisco.
Due giorni dopo, la stessa casa è stata colpita da colpi d’arma da fuoco.
Gli episodi, riportati da diverse testate e confermati dalle autorità locali secondo le ricostruzioni disponibili, hanno portato all’arresto di tre persone: un ventenne accusato di incendio doloso e tentato omicidio e due giovani fermati dopo gli spari.
Uno degli arrestati aveva pubblicato online messaggi in cui descriveva l’intelligenza artificiale come una minaccia esistenziale e accusava i leader tecnologici di irresponsabilità.
Lo stesso Altman, in un intervento sul blog di OpenAI, ha collegato l’attacco al clima di tensione crescente attorno all’IA, parlando di “paura e ansia giustificate” e indicando la necessità di una risposta politica alla transizione economica in corso.
Intelligenza artificiale, conflitto sociale e sabotaggi infrastrutturali
Pur nella gravità del caso, è importante distinguere tra un episodio di violenza individuale e un fenomeno sociale più ampio.
C’è infatti un aumento significativo degli atti di sabotaggio contro infrastrutture come cavi in fibra ottica e sistemi di raffreddamento di data center, in particolare in Stati ad alta concentrazione tecnologica come Arizona e Virginia.
La classificazione di questi episodi varia e include vandalismo, azioni dimostrative e, in alcuni casi, interventi organizzati.
Proteste locali e opposizione ai data center AI
Gli attacchi e i sabotaggi si inseriscono in un contesto più ampio di opposizione all’infrastruttura fisica dell’intelligenza artificiale.
Negli Stati Uniti, tra il 2023 e il 2025, numerosi progetti di data center sono stati rallentati o bloccati da proteste locali ricorsi legali e opposizione politica a livello municipale e statale, anche con leggi frena datacenter.
Le stime disponibili parlano di decine di miliardi di dollari di investimenti rinviati o congelati, anche se le cifre variano a seconda delle fonti e delle metodologie utilizzate.
Intelligenza artificiale e conflitto sociale nelle comunità locali
In diversi Stati si sono formati comitati locali associazioni civiche e gruppi di pressione che contestano la costruzione di nuove infrastrutture.
Le motivazioni principali riguardano il consumo energetico l’uso intensivo di acqua per il raffreddamento e l’impatto sulle reti elettriche locali.
Alcune analisi stimano che entro il 2028 il consumo energetico dei data center negli Stati Uniti potrebbe raggiungere livelli comparabili a quelli di decine di milioni di abitazioni, evidenziando la scala del fenomeno.
Dal NIMBY al problema sistemico
Questa dinamica è spesso ricondotta al modello NIMBY (Not In My Back Yard) ma ridurla a una semplice opposizione locale rischia di sottovalutare la dimensione sistemica del problema, che riguarda la distribuzione dei costi ambientali e infrastrutturali dell’economia digitale.
Intelligenza artificiale, la percezione pubblica fondamento di proteste sociali
Negli Stati Uniti, ultime rilevazioni del Pew Research Center indicano che una maggioranza relativa degli adulti ritiene necessario un maggiore controllo sull’uso dell’IA.
Le preoccupazioni principali riguardano l’impatto sul lavoro la concentrazione del potere nelle grandi aziende tecnologiche e la difficoltà di comprendere il funzionamento degli algoritmi.
Europa tra regolazione e sfiducia
In Europa, in perenne affanno per competere con USA e Cina su innovazione, non ci sono fenomeni analoghi di opposizione.
Però la fiducia rimane fragile.
Secondo il report “European AI at Work 2026”, oltre la metà dei lavoratori europei utilizza strumenti di IA, mentre una quota significativa esprime preoccupazioni legate alla gestione dei dati personali alla sicurezza e alla trasparenza.
In Italia, poco più del 50 per cento degli italiani è preoccupato per l’avanzata dell’AI, secondo il sondaggio d’opinione ‘SCOaPP-10 project’ (Societal Challenges, Public Opinion and PublicPolicies) condotto da YouGov in dieci paesi nella primavera del 2024 per conto di un team di ricerca internazionale composto dal Politecnico di Torino, laCopenaghen Business School ed il Korea Institute for Health and Social Affairs. Dato poco inferiore ai timori su immigrazione.
“Quasi il 40% dell’opinione pubblica si aspetta un effetto di spiazzamento limitato a meno del 10% della forza lavoro impiegata in un’occupazione simile alla propria, mentre quasi lo stesso numero di intervistati ritiene che l’automazione cancellerà oltre un terzo del lavoro nel proprio settore”, secondo il sondaggio, riporta L’IA nel mercato del lavoro italiano, studio presentato oggi da Anitec Assinform con il Politecnico di Torino.
Intelligenza artificiale, proteste e conflitto sociale: narrazione ambivalente sui luddisti
Questi dati mostrano una frattura strutturale: l’adozione tecnologica cresce più rapidamente della sua legittimazione sociale.
Sarebbe superficiale accusare i critici di luddismo retrogrado.
Negli ultimi anni, i leader del settore hanno contribuito a costruire una narrazione ambivalente dell’intelligenza artificiale.
Da un lato, l’IA viene presentata come motore di crescita economica e innovazione; dall’altro, loro stessi, come Dario Amodei di Anthropic e lo stesso Altman evocano rischi sistemici inclusi scenari di impatto profondo sul lavoro e sulla società.
La coesistenza di promesse e timori contribuisce a rafforzare una percezione di trasformazione rapida e difficilmente controllabile.
In particolare se manca un framework chiaro di guida al cambiamento da parte delle istituzioni.
Politica e regolazione dell’intelligenza artificiale
Negli Stati Uniti, il Governo Trump ha scelto una deregulation di fatto a sostegno delle big tech, anche tentando di sottrarre agli Stati la possibilità di legiferare in materia (al momento c’è su questo uno scontro di rango costituzionale soprattutto con New York e California, che hanno le leggi AI più avanzate).
In Europa, l’AI Act al contrario introduce un sistema basato sulla classificazione del rischio con obblighi specifici per le applicazioni considerate ad alto impatto.
Nonostante queste differenze, entrambe le aree mostrano limiti nel gestire le conseguenze sociali della trasformazione tecnologica.
Intelligenza artificiale conflitto sociale e precedenti storici
La storia sembra tornare, in modo diverso ma con inquietanti analogie.
All’inizio del XIX secolo, i movimenti luddisti in Inghilterra presero di mira i telai meccanici come simbolo della trasformazione industriale che minacciava occupazione e salari.
La distruzione delle macchine rappresentava una forma di protesta diretta contro un cambiamento percepito come imposto e destabilizzante.
Dal luddismo alle infrastrutture digitali
Oggi il bersaglio è meno tangibile.
L’intelligenza artificiale non si manifesta in un singolo oggetto, ma in una rete di infrastrutture: data center, reti energetiche, piattaforme digitali.
Anche ora però, sempre in assenza di politiche sociali chiare la tecnologia diventa il punto visibile di un conflitto che riguarda in realtà la distribuzione del potere economico.
Il nodo istituzionale
Durante la prima rivoluzione industriale, il conflitto tra capitale e lavoro portò alla costruzione di istituzioni come sindacati legislazione sul lavoro e sistemi di welfare.
Nella fase attuale, strumenti equivalenti sono ancora in fase embrionale o assenti.
Resta la distanza tra la velocità dell’innovazione tecnologica e la capacità delle istituzioni di governarne gli effetti.
In questo spazio si accumulano tensioni che possono assumere forme diverse: opposizione locale, pressione politica, sfiducia diffusa e, nei casi più estremi, violenza individuale.
La speranza è che la politica sappia cogliere il disagio e intervenire prima che sfoci in conflitto destabilizzante.
