La designazione di Anthropic come “rischio per la catena di approvvigionamento” da parte dell’amministrazione Trump non è una stranezza burocratica. È un sintomo: quello di un vuoto di governance che nessuna democrazia occidentale ha ancora colmato, e che la guerra sta rendendo urgente.
l'approfondimento
Chi governa l’AI in guerra? Il vuoto normativo che pesa sull’Europa
Il caso Anthropic mostra che sull’uso militare dell’intelligenza artificiale non decidono le istituzioni ma contratti, aziende e apparati di sicurezza. Nel vuoto normativo aperto tra Stati Uniti ed Europa, la velocità dell’Ai rischia di trasformare errori e opacità in danni irreversibili
Pubblicato il 1 apr 2026
Barbara Calderini
Legal Tech – Compliance Manager
Continua a leggere questo articolo
Argomenti
Canali
InnovAttori
-
Quali competenze per portare la physical AI nello spazio: il caso Sitael
22 Lug 2026 -
AI in azienda, perché gestire il cambiamento è anche una questione di sicurezza
10 Lug 2026 -
Data center, quanto cresce l’Italia: ma attenzione al thermal management
06 Lug 2026 -
Ecosistemi travel-tech: startup, AI e nuovi modelli per il turismo
15 Giu 2026 -
L’IA nel turismo corre, ma non per tutti: la mappa italiana e globale
08 Mag 2026
