Le due pronunce della Prima Sezione civile della Cassazione – la sentenza 30 maggio 2025, n. 14488, resa nel caso C.R. c. Google, e l’ordinanza 26 dicembre 2025, n. 34217, che interpreta l’art. 64-ter disp. att. c.p.p. – si collocano in un punto di snodo particolarmente significativo nell’evoluzione del diritto all’oblio digitale.
giurisprudenza
Diritto all’oblio digitale, gli equilibri da rispettare secondo la Cassazione
La Cassazione, con sentenza 14488/2025 e ordinanza 34217/2025, supera l’idea di un oblio “assoluto” e impone un bilanciamento strutturato: non conta solo il tempo, ma l’interesse pubblico attuale, la verità complessiva del dato e il rischio di stigmatizzazione. E va anche relativizzata l’annotazione. Facciamo il punto
Pubblicato il 12 gen 2026
Federica Giaquinta
Consigliere direttivo di Internet Society Italia
Alessandro Longo
Direttore agendadigitale.eu
@RIPRODUZIONE RISERVATA
G
Federica Giaquinta
Consigliere direttivo di Internet Society Italia
Alessandro Longo
Direttore agendadigitale.eu
direttore di Agendadigitale.eu, Cybersecurity360 e Ai4business.it. Giornalista professionista
Continua a leggere questo articolo
Argomenti
Canali
InnovAttori
-
Quali competenze per portare la physical AI nello spazio: il caso Sitael
22 Lug 2026 -
AI in azienda, perché gestire il cambiamento è anche una questione di sicurezza
10 Lug 2026 -
Data center, quanto cresce l’Italia: ma attenzione al thermal management
06 Lug 2026 -
Ecosistemi travel-tech: startup, AI e nuovi modelli per il turismo
15 Giu 2026 -
L’IA nel turismo corre, ma non per tutti: la mappa italiana e globale
08 Mag 2026
