Negli ultimi vent’anni i podcast per la formazione aziendale hanno trasformato un’innovazione di nicchia in una vera infrastruttura educativa. Per capire questo passaggio occorre partire dalla nascita del podcast nel 2004, quando il word blending tra “iPod” (il lettore musicale portatile di Apple, lanciato nel 2001) e “broadcast” (trasmissione radiofonica/televisiva tradizionale) (Berry, 2006; Bottomley, 2015) e segna l’inizio di una nuova stagione per la comunicazione audio.
Indice degli argomenti
Dalla nascita del podcast al boom globale dell’ascolto
In quell’anno, il giornalista Ben Hammersley, sulle pagine del The Guardian, si interroga su come chiamare questa nuova forma emergente di distribuzione audio, proponendo le alternative “Audioblogging, Podcasting o GuerillaMedia?” (Hammersley, 2004). Non si trattava soltanto di un neologismo tecnologico: l’incontro tra lettori MP3, software di produzione accessibili e weblog segnava l’avvio di una rivoluzione nella comunicazione audio, spostandola da un modello top-down a uno distribuito e partecipativo (Berry, 2006).
L’introduzione dei feed RSS con enclosure rese possibile automatizzare la distribuzione dei file audio, ampliando la capacità di produzione e fruizione libera dai vincoli temporali e istituzionali della radio tradizionale (Sullivan, 2019). La paternità tecnica del podcasting (inizialmente definita come “audioblogging”) è attribuita a Adam Curry, ex DJ di MTV, e Dave Winer, sviluppatore software. Dave Winer sviluppò il primo RSS feed con enclosure nel gennaio 2001, sperimentando la distribuzione di file audio. Successivamente, Adam Curry creò nel 2004 iPodder, il primo software per automatizzare il download di trasmissioni audio su iPod (Sullivan, 2019; Lehmann, 2005).
Dalla nascita del podcast alla diffusione di massa
Nel giugno 2005, un evento cruciale segnò la transizione del podcasting dalla nicchia alla potenziale mainstream: Apple integrò il supporto nativo per i podcast in iTunes (Apple, 2005a). Questa mossa istituzionalizzò il termine “podcast” e fornì un’infrastruttura di distribuzione accessibile al grande pubblico, registrando oltre un milione di iscrizioni in soli due giorni (Apple, 2005b).
Nel primo decennio i podcast vedono una crescita graduale e costante, ma restano un prodotto di nicchia, fino al 3 ottobre 2014, quando venne rilasciato il primo episodio di Serial, un podcast investigativo prodotto da Sarah Koenig che riesaminava un caso di omicidio del 1999 (Berry, 2016; Llinares et al., 2018). Serial rapidamente infranse tutti i record di download precedenti, raggiungendo milioni di ascoltatori settimanali e diventando “il podcast più popolare al mondo” (Spinelli & Dann, 2019). Contemporaneamente, con il rilascio di iOS 8 nel settembre 2014, Apple rese l’app “Podcasts” (lanciata inizialmente nel giugno 2012) preinstallata e integrata nativamente nel sistema operativo, facilitando ulteriormente l’accesso al medium (Apple, 2014).
Nel secondo decennio la crescita e la diffusione dei podcast è stata esponenziale, evolvendosi da fenomeno di nicchia a medium mainstream. A livello globale, il numero di ascoltatori mensili ha superato i 584 milioni nel 2025, mentre i ricavi pubblicitari nel mercato statunitense hanno raggiunto i 2,4 miliardi di dollari nel 2024, con un incremento del 26,4% rispetto all’anno precedente (Interactive Advertising Bureau & PwC, 2024; Peterson, 2024; Rain News, 2024).
In Italia, la penetrazione mensile è cresciuta dal 31% della popolazione 16-60 anni nel 2021 (9,3 milioni di ascoltatori) al 36% nel 2022 (11,1 milioni), raggiungendo il 39% nel 2023 (11,9 milioni) e stabilizzandosi a tale livello nel 2024 con circa 12 milioni di ascoltatori (Ipsos, 2024a; Noetica, 2024; Questioni d’Orecchio, 2024). La metodologia Ipsos si basa su 2.300 interviste online condotte a luglio 2024 su un universo di riferimento di 30,9 milioni di utenti internet italiani nella fascia 16-60 anni (Ipsos, 2024b).
La stabilizzazione al 39% nel 2024 riflette una fase di consolidamento del mercato, caratterizzata da crescita qualitativa piuttosto che quantitativa. Il profilo degli ascoltatori italiani evidenzia una concentrazione significativa di under 35 (39%, indice 115), laureati (29%, indice 136) e professionisti di livello elevato (13%, indice 140), configurandosi come target hard-to-reach per i media tradizionali (Ipsos, 2024b). L’intensità di fruizione mostra elevati livelli di engagement: il tempo medio di ascolto giornaliero è di 40 minuti nel 2024, in crescita rispetto ai 37 minuti del 2023, con un completion rate del 62% (Ipsos, 2024b).
Il podcast come strumento formativo nella lunga durata dell’audio
Il primo podcast educativo mainstream sembrerebbe essere “In Our Time” della BBC. Il programma, condotto da Melvyn Bragg, divenne disponibile come podcast nel novembre del 2004, registrando subito oltre 70.000 download. Sempre nello stesso anno, la Duke University lancia un programma formativo universitario basato sui podcast, dotando 1.650 studenti del primo anno di iPod e rendendo disponibili contenuti didattici forniti dai docenti (Corbeil & Valdes-Corbeil, 2007).
Il progetto fu un successo, ma uno degli usi più creativi emersi dall’esperimento fu quello di un professore che richiese agli studenti di completare un compito creando un podcast audio invece di un elaborato scritto. L’analisi dei risultati rivelò che gli studenti avevano effettivamente scritto di più (in termini di bozze, script, ecc.) rispetto a quanto avrebbero fatto per un rapporto tradizionale. Poiché gli studenti condividevano i loro podcast non solo con il docente ma li fornivano ad altri studenti per l’ascolto, si riscontrò un aumento complessivo della qualità, grazie all’intera dinamica tra pari (Duke Today Staff, 2004).
Nel 2005 Capital One Financial Corp. ha implementato uno dei primi programmi strutturati di audio learning aziendale negli Stati Uniti, anticipando di oltre un decennio la diffusione massiva dei podcast formativi. Il progetto pilota partì con 30 utenti per scalare rapidamente a oltre 4.000 dipendenti attivi attraverso una partnership strategica con Apple e Audible. L’azienda forniva gratuitamente un iPod brandizzato a tutti i dipendenti iscritti a corsi con contenuti audio.
Il dispositivo poteva essere utilizzato sia per materiali professionali sia per ascolti personali, eliminando la separazione tra tecnologia aziendale e uso individuale. L’idea centrale consisteva nel convertire i tempi improduttivi in opportunità di apprendimento continuo. Gli utenti ascoltavano contenuti durante gli spostamenti in auto, in aereo, in palestra o durante attività quotidiane. Il programma venne inizialmente integrato nei corsi della Capital One University (leadership, comunicazione, management). L’offerta si ampliò includendo executive book summaries, contenuti Harvard Business Review, interventi di top manager e materiali personalizzati per ruoli aziendali specifici. La libreria audio interna integrava contenuti Audible con moduli pre e post corso, conferenze e aggiornamenti aziendali (Boehle, 2007).
La novità tecnologica non deve oscurare la continuità storica. La trasmissione orale della conoscenza rappresenta il più antico metodo formativo dell’umanità, precedente alla scrittura stessa. La radio educativa costituisce il primo tentativo sistematico di applicare le tecnologie audio all’apprendimento di massa. La formazione attraverso contenuti audio rappresenta una pratica pedagogica consolidata ben prima dell’avvento digitale (Bianchi, 2008).
Emittenti come la Wisconsin School of the Air, attivata nel 1931 negli Stati Uniti, diffondevano programmi educativi complementari ai curricula scolastici tradizionali, raggiungendo oltre 70.000 studenti entro il 1938 attraverso lezioni in musica, arte, scienze naturali e letteratura, applicando i principi dell’apprendimento esperienziale deweyano alle aule rurali americane (Bianchi, 2008; Bianchi, 2002).
L’Interactive Audio Instruction (IAI), sviluppata inizialmente negli anni Settanta per il Radio Language Arts Project in Kenya e successivamente implementata in Nicaragua e Repubblica Dominicana, dimostrava l’efficacia dell’audio strutturato con lezioni temporizzate basate su risposte corali, domande individuali e pause calibrate per l’interazione, documentando incrementi significativi nei risultati di apprendimento con effetti misurabili di 0.5 deviazioni standard rispetto ai gruppi di controllo (Moulton, 1994; Bosch & Tilson, 1991).
La democratizzazione tecnologica accelerò con l’introduzione delle audiocassette compatte da parte di Philips nell’agosto 1963 al Berlin Radio Show, eliminando la complessità dei nastri a bobina aperta e rendendo accessibile la registrazione e riproduzione audio per uso personale ed educativo, applicazione estesa alla formazione linguistica e ai programmi di sviluppo professionale aziendale distribuiti attraverso network corporativi (Ottens, 1963). Il podcast contemporaneo si inserisce in questa continuità evolutiva combinando accessibilità audio, distribuzione digitale e fruizione on-demand (Koehler et al., 2024).
Podcast per la formazione aziendale: modelli, benefici, limiti
I podcast stanno ridefinendo il panorama della formazione aziendale, emergendo come strumento capace di coniugare flessibilità operativa e rigore pedagogico (Morris et al., 2023). La trasformazione digitale ha reso necessari modelli formativi che superino i vincoli spazio-temporali tradizionali, valorizzando l’intimità della voce come leva di coinvolgimento e la capacità di catturare conoscenze tacite attraverso conversazioni strutturate (Morris et al., 2023; Meden et al., 2024).
Un aspetto chiave emerso dagli studi è l’elevato grado di coinvolgimento generato dai podcast grazie alla combinazione tra educazione e intrattenimento (edutainment). La narrazione informale, la conversazione tra esperti e l’uso di aneddoti personali contribuiscono ad aumentare l’attenzione, la motivazione e la percezione di credibilità degli ascoltatori (Berk et al., 2020).
La letteratura si concentra prevalentemente sul settore sanitario. I podcast vengono giudicati tra le risorse più efficaci per la formazione continua degli operatori, facilitando l’accesso all’aggiornamento professionale e stimolando lo sviluppo delle competenze. Tra i principali vantaggi si annoverano la flessibilità dell’accesso e la possibilità di promuovere il cambiamento comportamentale auto-riferito (Kelly et al., 2022; Calheiros et al., 2024).
Permangono limiti metodologici che impediscono una valutazione definitiva dell’efficacia dei podcast in contesti aziendali generici. La letteratura evidenzia la mancanza di studi interventistici strutturati e la scarsità di misurazioni di outcome organizzativi e sistemici, soprattutto nei settori non sanitari (Kelly et al., 2022).
Le evidenze sperimentali documentano incrementi significativi nei risultati di apprendimento: Koehler et al. (2024) riportano miglioramenti fino al 7.9% negli esiti quando podcast settimanali accompagnano corsi MOOC sulla piattaforma openHPI, mentre Errabo et al. (2024) osservano incrementi del 6.3-6.4% in esercizi e esami utilizzando podcast differenziati per promuovere autoregolazione. L’accettazione tra i professionisti risulta elevata, con atteggiamenti molto favorevoli verso questa modalità di sviluppo asincrono (Ghareeb, 2017; Carmi, 2023; Cunado et al., 2022).
Le organizzazioni implementano diversi modelli: il broadcast interno per diffondere conoscenze strategiche attraverso conversazioni tra esperti (Morris et al., 2023), l’integrazione con ecosistemi digitali dove i podcast accompagnano corsi online (Koehler et al., 2024; Errabo et al., 2024), e approcci mobile-centric con Personal Learning Environment dedicati. I benefici organizzativi includono distribuzione scalabile “design once, deliver many times” (Morris et al., 2023; Nie et al., 2010), costi contenuti con potenziali ritorni rapidi documentati in casi aziendali (Morris et al., 2023), e conservazione di expertise attraverso conversazioni strutturate (Meden et al., 2024).
La ricerca qualitativa evidenzia come l’ascolto di podcast legati al lavoro sostenga apprendimento informale, creatività e dimensioni di benessere lavorativo hedonic, social ed eudaimonic (Shamburg et al., 2023). Le criticità riguardano la necessità di qualità di produzione professionale, allineamento strategico dei contenuti con esigenze lavorative, governance editoriale chiara e misurazione rigorosa dell’efficacia attraverso metriche standardizzate (Errabo et al., 2024; Koehler et al., 2024).
Le tendenze future includono l’integrazione con intelligenza artificiale per personalizzazione avanzata basata su profilo e progressi del learner (Shamburg et al., 2023), micro-podcasting con episodi ultra-brevi per just-in-time learning, e modelli ibridi che combinano podcast con webinar live e workshop pratici (Wärnestål & Sjöberg, 2020). Il successo dipende da progetti pilota strutturati, investimento in qualità produttiva, integrazione tecnologica efficace e iterazione basata su feedback e dati di utilizzo.
Podcast generati con AI nella formazione aziendale
I podcast generati con l’intelligenza artificiale (AI-Generated Podcasts, AIGP) rappresentano una tecnologia educativa emergente che sfrutta modelli linguistici di grandi dimensioni (Large Language Models, LLM) per la generazione di contenuti testuali e sistemi di sintesi vocale neurale (neural Text-to-Speech, TTS) per la narrazione (Mehta et al., 2024; Morris, 2024). Questa innovazione affronta direttamente le criticità di scalabilità e costi associate alla produzione tradizionale di podcast, che richiede in media cinque ore di lavoro per un episodio di 3-4 minuti, con costi tra 50 e 995 dollari per episodio (Caldwell et al., 2024).
Gli AIGP possono generare contenuti comparabili in tempi compresi tra pochi minuti e alcune ore, riducendo i tempi di produzione del 70-90% (Do et al., 2024; Kokala, 2024). La produzione di AIGP impiega principalmente due componenti tecnologiche: la generazione di script attraverso LLM (come GPT-4, Claude, Gemini) e la sintesi vocale tramite motori TTS neurali (come ElevenLabs, Amazon Polly, Google Cloud TTS) (Vrzalková, 2023).
In una revisione sistematica condotta su 63 studi empirici, NotebookLM di Google è emerso come la piattaforma più utilizzata (35% degli studi), seguito da ElevenLabs (20%) e combinazioni personalizzate LLM-TTS (25%) (Desmedt et al., 2025; Mehta et al., 2024). NotebookLM consente la generazione automatizzata end-to-end di podcast da documenti attraverso la funzione Audio Overview, mentre le implementazioni personalizzate offrono un maggiore controllo sulla personalizzazione del contenuto (Kokala, 2024).
La pipeline di produzione prevede tipicamente una configurazione iniziale, la generazione automatica della scaletta, la creazione del trascritto completo con verifica dei fatti rispetto al materiale sorgente, e il post-processing per la sintesi vocale (Do et al., 2024). Sistemi specializzati includono PAIGE, che converte capitoli di libri in podcast personalizzati, PodGPT, che sfrutta oltre 3.700 ore di contenuti scientifici, e MoonCast per la generazione zero-shot di podcast di alta qualità (Jia et al., 2025; Ju et al., 2025). Questi sistemi rappresentano l’avanguardia della produzione automatizzata di contenuti audio.
Per quanto riguarda l’efficacia rispetto ai podcast tradizionali, gli AIGP mostrano tassi di completamento più elevati (78% contro 65%) e una maggiore propensione alla ripetizione dell’ascolto (42% contro 28%). Gli studenti trovano i podcast educativi generati da AI più piacevoli dei libri di testo tradizionali, indicando il valore dell’elemento di intrattenimento nell’apprendimento (Do et al., 2024).
Uno studio randomizzato controllato con 180 studenti universitari negli Stati Uniti ha rilevato che i podcast generati con AI personalizzati hanno prodotto miglioramenti significativi nei risultati di apprendimento in filosofia ($M=7.30$ vs. $M=5.85$ per podcast generici, $p<0.01$) e risultati promettenti in psicologia, sebbene non in scienze politiche (Do et al., 2024). Uno studio in ambito medico ha documentato un miglioramento del 17% nei punteggi OSCE per studenti di medicina che utilizzavano podcast generati con AI in nefrologia ($27.6 \pm 3.6$ vs. $23.6 \pm 5.0$, $p=0.002$) (Dupont et al., 2025).
La soddisfazione complessiva media è stata di 4.2/5.0, con valutazioni particolarmente elevate per accessibilità (4.5/5.0) e convenienza (4.4/5.0), mentre la naturalezza della voce ha ricevuto i punteggi più bassi (3.6/5.0), evidenziando limitazioni tecniche persistenti nella sintesi vocale. Gli studi qualitativi hanno rilevato che le voci sintetiche vengono frequentemente descritte come “robotiche” ed “emotivamente distaccate” rispetto ai narratori umani (Benner et al., 2025).
La ricerca sull’utilizzo degli AIGP in contesti lavorativi per la formazione continua dei lavoratori è ancora limitata ma emergente. Il 10% degli studi esaminati (6 su 63) ha analizzato applicazioni nella formazione sul posto di lavoro (workplace training). Benner et al. (2025) hanno condotto uno studio diaristico con professionisti universitari, documentando 177 visualizzazioni e 1.337 minuti di ascolto, con sentimenti contrastanti riguardo all’esperienza complessiva.
Uno studio specifico sulla formazione medica continua ha documentato che il 94.3% dei professionisti sanitari ha trovato i podcast di ricerca generati con AI accessibili, con il 97.1% che ha valutato positivamente la chiarezza dei contenuti (Peterson et al., 2025). Nel contesto della formazione sanitaria continua in Brasile, uno studio sulla pianificazione sanitaria ha rilevato che l’uso del podcast, insieme all’ascolto ripetuto, ha contribuito a migliorare significativamente la comprensione dei professionisti nei loro scenari pratici attraverso cicli di apprendimento continuo (Pinto et al., 2023).
La flessibilità nella produzione e distribuzione supporta opportunità pedagogiche particolarmente rilevanti per la formazione continua professionale, consentendo l’apprendimento durante attività quotidiane come spostamenti, cucina o esercizio fisico (Benner et al., 2025; Desmedt et al., 2025).
Di grande interesse è il recentissimo studio di Xiao et al. (2025) che, partendo dalla crescente difficoltà nel valutare contenuti generati dall’IA (AIGC), propongono PodEval, un framework di valutazione multimodale open-source. A livello pratico, i risultati dell’applicazione di PodEval su diversi sistemi (open-source, closed-source e umani) sono significativi.
Nell’analisi del Testo, emerge che i podcast umani (Real-Pod) mostrano una minore diversità lessicale (Distinct-2, MATTR) rispetto all’IA, ma una maggiore densità informativa (Info-Dens) e diversità semantica (Sem-Div). Questo suggerisce che l’interazione umana reale utilizza un vocabolario più semplice, ma copre più informazioni nel tempo.
Nell’analisi del Parlato, la naturalezza del dialogo si rivela il fattore dominante sull’intera esperienza. Nel test soggettivo (basato su MUSHRA e filtrato per l’attenzione), il sistema closed-source NotebookLM è risultato secondo solo ai podcast reali (HQ), dimostrandosi quasi indistinguibile. È emerso inoltre che i sistemi TTS specifici per il dialogo (es. MoonCast) superano nettamente i sistemi basati su sintesi di frasi singole (es. PodAgent).
Nell’analisi Audio (olistica), i test MOS hanno confermato che la scarsa naturalezza del dialogo di un sistema compromette la percezione di tutte le altre metriche, inclusi l’engagement e la qualità audio percepita. È emersa una chiara distinzione tra percezione oggettiva e preferenza soggettiva: i sistemi AI (NotebookLM) hanno ottenuto punteggi di Audio Quality leggermente superiori ai podcast reali, grazie a una produzione più pulita e controllata (es. assenza di fruscii). Tuttavia, i podcast reali hanno dominato nelle metriche di Engagement Level e Human Likelihood.
Linee guida evidence-based per i podcast formazione aziendale
La costruzione di podcast (sia AIGP sia tradizionale) di qualità per la formazione aziendale richiede una progettazione basata su evidenze empiriche solide. Come costruire un podcast educativo efficace? La ricerca scientifica fornisce indicazioni precise su molti aspetti, ma non su tutti.
Gli studi dimostrano che i podcast progettati secondo principi di design istruzionale riducono il carico cognitivo percepito favorendo l’acquisizione di conoscenze (Kennedy et al., 2016), mentre l’integrazione curricolare deliberata può aumentare i risultati di apprendimento fino al 7,9% (Koehler et al., 2024). La personalizzazione dei contenuti rispetto alle caratteristiche degli ascoltatori produce miglioramenti significativi nell’apprendimento rispetto a versioni generiche (Do et al., 2024) e la produzione attiva di podcast da parte dei discenti risulta superiore al consumo passivo (Laupichler et al., 2025).
Gli ascoltatori richiedono esplicitamente che i contenuti siano rilevanti rispetto agli obiettivi formativi (Tam, 2012) e che i podcast siano ben progettati e integrati per migliorare il coinvolgimento (Gast & Shifrin, 2024). Il decalogo che segue sintetizza le principali evidenze operative emerse dalla letteratura scientifica, traducendo i risultati della ricerca in linee guida concrete per la progettazione di podcast formativi efficaci nel contesto aziendale.
Struttura, segmentazione e carico cognitivo dell’ascolto
Un podcast educativo ben progettato non è semplicemente una lezione registrata. Si tratta di uno strumento pedagogico costruito con precisione, dove la struttura fa la differenza nell’apprendimento. Kay (2014) ha testato su centinaia di studenti un approccio basato sulla presentazione graduale dei contenuti. Gli studenti hanno apprezzato esplicitamente questa metodologia passo-passo.
Il principio è semplice: prendere un concetto complesso, scomporlo in pezzi più piccoli e spiegare perché ogni passaggio è necessario. Questa tecnica si chiama “worked-example” (esempio guidato) e funziona perché riduce il carico cognitivo dell’ascoltatore, permettendogli di seguire un percorso chiaro dalla A alla Z. Alam et al. (2016) hanno scoperto qualcosa di importante: i podcast funzionano meglio quando non ci limitiamo a spiegare, ma aggiungiamo elementi di pratica mentale o modeling.
La pratica mentale significa far immaginare all’ascoltatore di applicare quello che sta imparando. Il modeling consiste nel mostrare concretamente come un esperto affronta un problema. I loro dati dimostrano che “l’efficacia dei podcast potenziati per la ritenzione della conoscenza e l’acquisizione di competenze cliniche è aumentata con la mental practice o il modeling” (Alam et al., 2016).
Miller e Uphold (2021) hanno formalizzato una struttura specifica per i podcast educativi. Un CAP (Content Acquisition Podcasts) ben costruito include: (1) il razionale (perché questa strategia funziona), (2) le evidenze (quali aspetti del comportamento migliora), (3) il target (per quali studenti è più efficace), (4) i passaggi operativi (come incorporare la strategia nella pratica) e (5) i suggerimenti pratici (consigli per l’acquisizione concreta). Questa architettura crea quello che viene definito “scaffolding pedagogico”, una struttura di supporto temporanea che aiuta l’ascoltatore a costruire la propria comprensione.
Immaginiamo di dover spiegare una procedura medica complessa. Invece di descrivere tutto in una volta, il podcast efficace:
- Mostra i passaggi uno per uno, spiegando il perché di ciascuno
- Fa immaginare all’ascoltatore di eseguire la procedura (mental practice)
- Fornisce esempi concreti di applicazione (modeling)
- Offre suggerimenti per evitare errori comuni
Questo approccio strutturato trasforma l’ascolto passivo in un processo di apprendimento attivo.
La progettazione di un podcast formativo deve essere guidata dalla Teoria del Carico Cognitivo (Cognitive Load Theory) per evitare di sovraccaricare la memoria di lavoro dell’ascoltatore.
I Content Acquisition Podcasts (CAPs), una forma di podcast potenziati con immagini statiche sincronizzate all’audio, sono esplicitamente progettati per incorporare la teoria cognitiva dell’apprendimento multimediale di Mayer. Kennedy et al. (2014) spiegano che i CAPs sono “una forma di podcast potenziati (immagini statiche sincronizzate con l’audio) che incorporano la teoria cognitiva dell’apprendimento multimediale di Mayer (2009) e i principi di design istruzionale accompagnatori per assicurare che l’aspetto e i suoni dell’istruzione non travolgano le limitazioni dei processi cognitivi degli utenti”.
Questo implica una progettazione attenta che riduca il carico cognitivo estrinseco, cioè quello non essenziale all’apprendimento. Castro-Alonso et al. (2021) hanno identificato cinque strategie essenziali per ottimizzare il carico cognitivo nei materiali multimediali educativi: (1) il principio multimediale (le persone apprendono meglio da parole e immagini combinate piuttosto che solo da parole), (2) il principio di contiguità spaziale, (3) il principio di coerenza, (4) il principio di segnalazione (signaling) e (5) il principio di segmentazione.
Questi principi traducono la teoria in scelte concrete di design: eliminare musiche di sottofondo superflue, sincronizzare le immagini esattamente quando vengono menzionate nell’audio, evidenziare visivamente i concetti chiave mentre vengono spiegati. Studi empirici confermano l’efficacia di questo approccio: “gli studenti nella condizione CAP hanno riportato un carico cognitivo percepito significativamente inferiore rispetto agli studenti nella condizione tradizionale” (Kennedy et al., 2016), favorendo l’acquisizione di conoscenze.
La qualità tecnica non è un aspetto accessorio, ma un prerequisito fondamentale che influenza direttamente l’utilità percepita del podcast. Murtinugraha et al. (2025) dimostrano che “i risultati hanno mostrato che l’aspetto tecnico, gli aspetti di implementazione e i benefici hanno un’influenza positiva, il che significa che più aumentano questi due aspetti, più aumenta l’utilità percepita dello sviluppo dei media”.
La qualità audio scadente, il rumore di fondo o le variazioni di volume non sono solo fastidiosi: compromettono l’apprendimento perché costringono l’ascoltatore a concentrarsi sul decifrare il messaggio invece che sul comprenderne il contenuto. Per garantire standard qualitativi elevati, la letteratura suggerisce di adottare un workflow di produzione strutturato in cinque fasi:
- Pre-produzione – concezione (definire obiettivi di apprendimento e target)
- Pre-produzione – pianificazione editoriale e briefing (sviluppare lo script e pianificare le risorse)
- Produzione – tecnica e processo di registrazione (catturare l’audio in condizioni ottimali)
- Post-produzione – editing e processamento audio (eliminare errori, equalizzare, normalizzare il volume)
- Pubblicazione (distribuire sui canali appropriati con metadati adeguati) (Murtinugraha et al., 2025).
Questo approccio sistematico chiarisce i ruoli, supporta la qualità e guida il miglioramento continuo. Ogni fase ha obiettivi specifici e deliverable definiti.
Anche se i recenti progressi tecnologici hanno semplificato la produzione, la variabilità nella qualità audio rimane una sfida concreta. Karla (2020) osserva questa problematica specialmente nei podcast prodotti da studenti. Che (2023) ha rilevato che “la variazione in accento, ritmo, udibilità e chiarezza dei podcast studenteschi ha posto una sfida importante alla comprensione di alcuni podcast e alla partecipazione nelle discussioni basate su podcast”. Questo sottolinea la necessità di un controllo rigoroso in ogni fase del processo: microfoni adeguati, ambienti silenziosi, prove di registrazione e ascolti critici prima della pubblicazione finale.
Durata e accelerazione
La letteratura scientifica non offre un’indicazione univoca sulla durata ottimale dei podcast formativi. Le raccomandazioni variano in funzione del contesto disciplinare, della complessità dei contenuti e delle caratteristiche del pubblico.
Una scoping review sul microlearning nelle professioni sanitarie ha rilevato che “tutti gli studi presentavano concetti di tempo massimo speso inferiore a 15 minuti così come aggregazione di contenuti” (De Gagne et al., 2019), coerentemente con le preferenze dei medici in formazione che identificano in “episodi brevi con buona qualità produttiva” una caratteristica essenziale (Riddell et al., 2021). Altri studi confermano la tendenza pur variando: 20 minuti per podcast biochimici, 5 minuti per video podcast su esempi svolti (Kay, 2014).
Oltre alla durata, è cruciale la segmentazione in “blocchi cognitivi significativi” per gestire il carico mentale dell’ascoltatore (Kay, 2014). Un’ulteriore strategia è la compressione temporale digitale, che accelera la riproduzione preservando intelligibilità e qualità tonale.
Le ricerche storiche hanno dimostrato che la comprensione non si deteriora significativamente fino a 250 parole al minuto (Foulke, 1968) o circa 225 parole al minuto (Barabasz, 1968). Studi recenti confermano che velocità fino a 210 parole al minuto (circa 1.4x) possono essere utilizzate efficacemente senza impattare l’apprendimento (Pastore & Ritzhaupt, 2015). Ritzhaupt e Barron (2008) hanno trovato differenze significative solo a 2.5x la velocità normale. Contenuti complessi tollerano compressioni inferiori (25% o 1.5x) rispetto a informazioni dichiarative semplici (50-75%) (Pastore, 2010).
La compressione deve essere combinata con elementi visivi congruenti (Ritzhaupt et al., 2011) e gli ascoltatori dovrebbero controllare la velocità, preferendo accelerazioni moderate del 10-20% (Pastore, 2015).
Stile narrativo, prosodia e accessibilità
Per massimizzare il coinvolgimento (engagement), un podcast formativo dovrebbe andare oltre la semplice esposizione di fatti e adottare uno stile comunicativo più ricco. I professionisti sanitari in formazione identificano come elementi di efficacia uno “stile narrativo che incorpora umorismo e storytelling” e “contenuti guidati da esperti con apprendimento basato su casi” (Riddell et al., 2021).
Questo approccio, definito edutainment (fusione di educazione e intrattenimento), deve essere attentamente bilanciato per non compromettere il rigore accademico. Una valutazione di podcast generati da AI ha evidenziato che “lo stile americanizzato dei podcast sminuiva il loro tono accademico”, introducendo un elemento di sensazionalismo non necessario (Desmedt et al., 2025).
Lo storytelling basato su casi clinici o professionali reali offre un equilibrio ottimale: mantiene l’ancoraggio alla pratica professionale mentre rende i contenuti più memorabili attraverso strutture narrative che facilitano l’organizzazione cognitiva delle informazioni.
Un potente strumento per guidare l’attenzione in un formato puramente audio è la segnalazione prosodica, l’uso strategico di variazioni di tono, ritmo e volume per evidenziare elementi chiave. Désiron e Schneider (2024) hanno dimostrato che “i risultati hanno mostrato un effetto positivo di entrambe le manipolazioni dei segnali prosodici (effetti principali) sui risultati di apprendimento e l’impatto più sostanziale quando cumulati”, estendendo il principio di segnalazione di Mayer dalla modalità visiva a quella uditiva.
La segnalazione prosodica funziona come equivalente acustico dell’evidenziazione visiva. L’uso deve essere giudizioso: “risultati di apprendimento più elevati erano anche associati a maggiore sforzo mentale e carico con volume più alto e nessuna differenza nello sforzo ma un carico inferiore per un ritmo più lento” (Désiron & Schneider, 2024). Un ritmo più lento risulta preferibile perché migliora l’apprendimento riducendo il carico cognitivo, mentre l’aumento di volume, pur efficace, aumenta lo sforzo percepito dall’ascoltatore.
Accessibilità e Inclusione
Un approccio inclusivo alla progettazione di podcast formativi è essenziale per supportare tutti gli studenti, rispondendo ai principi del Universal Design for Learning (UDL) che promuove molteplici modalità di rappresentazione, espressione e coinvolgimento.
La fornitura di trascrizioni rappresenta il primo e più importante passo verso l’accessibilità. Schwertz (2025) osserva che “se l’oralità degli episodi viene trascritta in forma scritta, questo strumento può essere considerato una tecnologia inclusiva per gli studenti con disabilità uditive”. Le trascrizioni non beneficiano solo studenti con disabilità, ma consentono la consultazione rapida, la ricerca di termini specifici, la traduzione automatica e l’uso in contesti dove l’ascolto non è possibile.
La disponibilità simultanea di audio e testo scritto permette inoltre strategie di apprendimento multimodale, particolarmente utili per studenti non madrelingua o con disturbi specifici dell’apprendimento.
Oltre alle trascrizioni, l’uso di podcast potenziati (enhanced podcasts) che sincronizzano l’audio con immagini statiche offre un’ulteriore modalità di accesso al contenuto. Deshmukh et al. (2025) hanno rilevato che gli studenti che hanno utilizzato questi formati “hanno apprezzato i segnali integrati del formato e la consegna stratificata”, che hanno incoraggiato un apprendimento focalizzato e un’attenzione sostenuta.
Questa architettura multimodale risponde alle diverse preferenze e capacità di apprendimento: alcuni studenti beneficiano maggiormente dell’input visivo, altri di quello uditivo, altri ancora della combinazione sincrona di entrambi. Jafarian e Kramer (2024) hanno dimostrato empiricamente questa variabilità, osservando che “gli studenti con preferenze di apprendimento uditivo hanno mostrato miglioramenti significativi nella performance accademica quando esposti a materiali di apprendimento basati su podcast”. Questo conferma il valore di offrire una varietà di formati per soddisfare le esigenze individuali, trasformando la diversità in risorsa pedagogica.
Personalizzazione, produzione attiva e integrazione culturale
L’efficacia di un podcast formativo dipende in modo cruciale dalla sua integrazione deliberata all’interno di un percorso didattico strutturato. La ricerca mostra che l’uso di podcast come contenuto supplementare, se supportato da un adeguato scaffolding pedagogico, può produrre benefici misurabili sull’apprendimento.
Koehler et al. (2024) hanno dimostrato in contesti MOOC che “consumare un podcast aggiuntivo può aumentare i risultati di apprendimento fino al 7,9%”. Questo beneficio non è automatico: si realizza solo quando esiste un chiaro allineamento tra gli obiettivi del podcast e quelli del corso nel suo complesso. Gli studenti riconoscono questo bisogno di coerenza: Tam (2012) ha rilevato che “gli studenti hanno suggerito che i docenti dovessero aumentare la rilevanza del contenuto del podcast rispetto a ciò che veniva insegnato durante le lezioni”.
La semplice disponibilità del materiale audio non garantisce alcun valore formativo: è necessario che il podcast sia inserito nel curriculum con una chiara intenzione pedagogica, esplicitando come si collega alle altre attività didattiche, quali obiettivi di apprendimento specifici persegue e come si integra nella valutazione. Un’integrazione efficace richiede progettazione esplicita e scaffolding, come guide all’ascolto, attività preparatorie, discussioni successive e compiti applicativi.
Per rispondere efficacemente alla diversità degli ascoltatori, la letteratura suggerisce di superare un approccio “one-size-fits-all” e di progettare podcast personalizzati e differenziati.
L’assunto alla base di questo principio è che gli studenti differiscono per conoscenze pregresse, obiettivi professionali, preferenze di apprendimento e contesti di applicazione: un podcast efficace per studenti di ingegneria potrebbe non esserlo per studenti di scienze sociali, e viceversa. Do et al. (2024) hanno dimostrato empiricamente il valore di questo approccio, osservando che “i podcast personalizzati erano adattati alle major, agli interessi e agli stili di apprendimento degli studenti” e che “i podcast personalizzati hanno portato a risultati di apprendimento significativamente migliorati” rispetto a versioni generiche.
Questa personalizzazione può avvenire a diversi livelli di granularità. Errabo et al. (2024) hanno esplorato la creazione di “podcast differenziati adattati agli stili di apprendimento degli studenti” per promuovere l’autoregolazione e l’apprendimento asincrono. La differenziazione può riguardare la velocità di presentazione, la profondità di trattamento, gli esempi utilizzati o la struttura narrativa.
Il contenuto può essere adattato al contesto professionale specifico degli ascoltatori. Riddell et al. (2021) hanno osservato che “i podcast educativi sono utilizzati dai tirocinanti in medicina d’emergenza per integrare l’apprendimento clinico e promuovere un senso di connessione con comunità mediche più ampie”, evidenziando come la specificità disciplinare aumenti utilità pratica e senso di appartenenza professionale.
Una delle evidenze più forti e ricorrenti nella letteratura riguarda la superiorità pedagogica della produzione di podcast da parte degli studenti (student-generated podcasts) rispetto al semplice ascolto passivo.
Laupichler et al. (2025) hanno concluso in uno studio controllato in ambito medico che “la produzione attiva di podcast ha migliorato significativamente i risultati di apprendimento rispetto al consumo passivo”. Questo ribaltamento di ruolo trasforma gli studenti da consumatori a produttori di conoscenza, innescando processi cognitivi più profondi.
Per creare un podcast efficace, gli studenti devono analizzare criticamente il contenuto, sintetizzarlo, organizzarlo in una struttura narrativa coerente e comunicarlo in modo chiaro e coinvolgente. Questo processo richiede un livello di elaborazione che favorisce la comprensione profonda e la ritenzione a lungo termine, promuovendo un maggiore ownership del percorso formativo.
La produzione di podcast sviluppa competenze trasversali fondamentali che vanno oltre i contenuti disciplinari specifici. da Silva et al. (2024) hanno documentato che “gli studenti che costruiscono podcast come attività didattica sviluppano competenze come pianificazione, ricerca, scrittura e lavoro di squadra”. Queste sono abilità del XXI secolo particolarmente valorizzate nel mondo professionale.
La produzione di podcast può essere utilizzata come efficace strumento di valutazione autentica. Johnson (2008) osserva che “i podcast generati dagli studenti offrono opportunità per l’apprendimento profondo e la valutazione autentica”, consentendo di valutare non solo la padronanza dei contenuti ma anche le competenze comunicative, creative e tecniche.
Yeh (2021) ha rilevato miglioramenti nelle competenze linguistiche orali, osservando che “dopo aver realizzato podcast, e dal loro primo all’ultimo podcast, gli studenti hanno avuto una migliore fluidità e accuratezza nel parlato”. Per essere efficace, questa attività richiede una struttura pedagogica chiara, linee guida esplicite, supporto tecnologico adeguato, scaffolding progressivo e metodi di valutazione coerenti.
Supervisione, qualità e implicazioni etiche degli AIGP
La crescente facilità di produzione di podcast, specialmente con l’avvento di strumenti di Intelligenza Artificiale Generativa (GenAI), rende indispensabile un rigoroso controllo di qualità per garantire l’accuratezza scientifica e l’efficacia pedagogica dei contenuti.
Strumenti come NotebookLM di Google permettono oggi di generare automaticamente podcast conversazionali a partire da documenti testuali, democratizzando la produzione ma introducendo nuovi rischi. Anche quando la qualità complessiva di un podcast generato da AI è valutata come buona, una revisione esperta può rivelare problematiche significative. Desmedt et al. (2025) hanno osservato che “la qualità del contenuto era generalmente valutata come buona, ma gli esperti hanno notato alcune imprecisioni e semplificazioni eccessive”.
L’AI generativa tende a produrre contenuti plausibili ma non necessariamente accurati, un fenomeno noto come “allucinazione” che richiede vigilanza costante. Sheikh (2025) ha affermato esplicitamente che “l’integrazione dell’AI nella creazione di contenuti educativi richiede meccanismi sistematici di controllo della qualità per garantire l’efficacia pedagogica e l’accuratezza dei contenuti”. Questi meccanismi devono includere revisione da parte di esperti disciplinari, verifica delle fonti e test con utenti reali.
Per guidare questo processo in modo strutturato, possono essere utilizzati modelli di valutazione come il PICRAT (Passive, Interactive, Creative / Replace, Amplify, Transform), un framework che valuta non solo l’aspetto tecnologico ma anche la trasformazione pedagogica prodotta dall’integrazione dell’AI. Mehta et al. (2024) hanno illustrato come “usando l’esempio di NotebookLM e, specificamente, la funzione auto-podcast, possiamo illustrare come l’educazione medica può utilizzare il modello PICRAT per valutare gli strumenti GenAI per l’integrazione tecnologica”.
Questo approccio sistematico aiuta a distinguere tra usi dell’AI che semplicemente sostituiscono pratiche esistenti e quelli che amplificano o trasformano genuinamente l’esperienza di apprendimento.
L’uso dell’AI solleva questioni etiche importanti che vanno oltre l’accuratezza tecnica. Baskara et al. (2024) hanno evidenziato che l’uso di AI generativa nella produzione di podcast educativi “ha sollevato importanti questioni sull’etica della paternità e della protezione dei dati e sulla continua necessità di input e supervisione umana”.
La paternità diventa ambigua quando un podcast è co-creato da umani e AI: chi è responsabile dei contenuti? Come va citata l’AI negli attributi? La protezione dei dati è critica quando si caricano materiali didattici su piattaforme cloud per la generazione automatica. Questi dilemmi confermano la necessità di un input e di una supervisione umana continui, mantenendo il docente come garante ultimo della qualità e dell’integrità formativa.
Verso sistemi di podcast formazione aziendale ad alto impatto
L’integrazione dei podcast negli ambienti di istruzione superiore e formazione continua ha guadagnato notevole attenzione (Barton et al., 2025). Le evidenze accademiche ne confermano i benefici pedagogici, primariamente legati alla loro natura asincrona e flessibile (Celaya et al., 2019; Jalali et al., 2011; Kamel Boulos et al., 2006; Saidelles et al., 2019), che facilita l’apprendimento autodiretto (self-paced), integrato nello stile di vita (Barton et al., 2025; Jansen et al., 2020; Lee & Chan, 2007).
La possibilità di riascoltare il materiale (Benner et al., 2025; Saidelles et al., 2019) e l’apprendimento autoregolato che ne deriva (Broadbent et al., 2021) sono correlati a una migliore ritenzione della conoscenza (Barton et al., 2025) e a un elevato coinvolgimento emotivo, cognitivo e comportamentale (Barton et al., 2025; Benner et al., 2025; Celaya et al., 2019; Chen, 2017).
Tuttavia, l’efficacia non è automatica, ma dipende criticamente da un design pedagogico intenzionale (Barton et al., 2025). I podcast sono più efficaci come risorse supplementari per arricchire l’insegnamento, piuttosto che come meri sostituti della lezione tradizionale (Hew, 2009; McGarr, 2009).
La qualità poggia su credibilità, contenuto e design (Benner et al., 2025; Kakhki et al., 2025; Thoma et al., 2018), e sull’uso di elementi strutturali come lo storytelling (Moitra, 2017; Sanchez & Granado, 2024; Yahagi et al., 2025). L’avvento dell’IA generativa (AIGP) sta trasformando la produzione (Dihan et al., 2025; Silva Cunha, 2025; Zahoor & Sofi, 2021), permettendo la creazione scalabile di contenuti personalizzati (Gu et al., 2025; Liu, 2023; Maity & Deroy, 2024).
Emergono però sfide significative relative alla mancanza di peer-review e al rischio di inconsistenza qualitativa (Benner et al., 2025; Thoma et al., 2018; Zahoor & Sofi, 2021). Persistono inoltre limiti infrastrutturali (Benner et al., 2025; Dyson et al., 2009; Saidelles et al., 2019) e la potenziale monotonia delle voci sintetiche, che possono mancare di risonanza emotiva (Benner et al., 2025; Cambre et al., 2020; Gu et al., 2025; Wang et al., 2025).
Se in azienda trattiamo il podcast come una lezione registrata, perdiamo l’unico vantaggio: essere un acceleratore di buone pedagogie. Le ricerche sui Content Acquisition Podcasts mostrano che segmenti brevi e carico cognitivo sotto controllo migliorano conoscenze e riducono lo sforzo rispetto al testo o alle catture di lezione (Kennedy et al., 2016).
Gli AIGP spingono oltre: personalizzano ritmo, esempi e micro-quiz sul profilo dell’ascoltatore, con esiti promettenti su apprendimento e gradimento in valutazioni controllate (Do et al., 2024). Il design è decisivo: compressione temporale moderata, script “segnalato” e capitoli navigabili aumentano efficienza senza sacrificare comprensione (Pastore & Ritzhaupt, 2015).
Nei contesti organizzativi questo diventa onboarding, safety refresh, upskilling continuo e coaching audio negli interstizi della giornata. Il mercato e i pubblici ci sono: la spesa cresce e in Italia il podcast intercetta pubblici istruiti e difficili da ingaggiare (Interactive Advertising Bureau & PwC, 2024; Ipsos, 2024b).
La mossa strategica è pensare “sistemi di pratica”: episodi-capsula, prompt riflessivi, esercizi on-the-job e metriche collegate al LMS. Governance e qualità non si delegano all’AI: servono una redazione L&D, peer review, source grounding e A/B test sugli outcome.
In sintesi, i podcast — specie gli AIGP — non sostituiscono la formazione: la amplificano, se progettati per ridurre il superfluo e chiudere il cerchio con misure di impatto (Koehler et al., 2024).
Bibliografia
Alam, F., Boet, S., Piquette, D., Lai, A., Perkes, S. J., & LeBlanc, V. R. (2016). E-learning optimization: The relative and combined effects of mental practice and modeling on enhanced podcast-based learning—A randomized controlled trial. Advances in Health Sciences Education, 21(4), 789–802. https://doi.org/10.1007/s10459-016-9666-9
Apple. (2005a, 28 giugno). Apple takes podcasting mainstream [Press release]. https://www.apple.com/newsroom/2005/06/28Apple-Takes-Podcasting-Mainstream/
Apple. (2005b, 30 giugno). iTunes podcast subscriptions top one million in first two days [Press release]. https://www.apple.com/newsroom/2005/06/30iTunes-Podcast-Subscriptions-Top-One-Million-in-First-Two-Days/
Apple. (2014, 17 settembre). iOS 8 is available today [Press release]. https://www.apple.com/newsroom/2014/09/17iOS-8-is-available-today/
Barabasz, A. F. (1968). A study of recall and retention of accelerated lecture presentation. Journal of Communication, 18(3), 283-287.
Barton, M. J., Okada, M., & Todorovic, M. (2025). Podcasts in health education—Insights from a scoping review and survey. Anatomical Sciences Education. https://doi.org/10.1002/ase.70037
Baskara, F. X. R., Puri, A. D., & Mbato, C. L. (2024). Exploring the use of generative AI in student-produced EFL podcasts: A qualitative study. Language Teaching Research Quarterly. https://doi.org/10.32038/ltrq.2024.43.05
Benner, D., Rauch, J., Janson, A., & Leimeister, J. M. (2025). An explorative diary study of AI-generated podcasts in university education: Benefits, challenges, and future directions. Extended Abstracts of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI EA ’25). ACM.
Benner, S., et al. (2025). Explorative diary study: AI-podcasts in university education. Educational Technology Research, 45(2), 123–145.
Berk, J., Trivedi, S. P., Watto, M., Williams, P., & Centor, R. (2020). Understanding the use and perceived impact of a medical podcast: Qualitative study. JMIR Medical Education, 6(2), e17569. https://doi.org/10.2196/17569
Berry, R. (2006). Will the iPod kill the radio star? Profiling podcasting as radio. Convergence, 12(2), 143–162. https://doi.org/10.1177/1354856506066522
Berry, R. (2016). Podcasting: Considering the evolution of the medium and its association with the word ‘radio’. The Radio Journal: International Studies in Broadcast & Audio Media, 14(1), 7–22. https://doi.org/10.1386/rjao.14.1.7_1
Bianchi, W. (2002). The Wisconsin School of the Air: Success story with implications. Educational Technology and Society, 5(1), 141-147.
Bianchi, W. (2008). Schools of the air: A history of instructional programs on radio in the United States. McFarland.
Boehle, S. (2007). iPod Corporation: A look inside Capital One’s trailblazing audio learning program. Training, 44(8), 17–19.
Bosch, A., & Tilson, T. (1991). Interactive radio instruction: Developing instructional methods. Education Development Center.
Bottomley, A. J. (2015). Podcasting: A decade in the life of a “new” audio medium. Journal of Radio & Audio Media, 22(2), 164–169. https://doi.org/10.1080/19376529.2015.1082880
Broadbent, J., Sharman, S., Panadero, E., & Fuller-Tyszkiewicz, M. (2021). How does self-regulated learning influence formative assessment and summative grade? Comparing online and blended learners. The Internet and Higher Education, 50, 100805. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2021.100805
Caldwell, K. E., Zarate-Rodriguez, J. G., Fox, J., Yaeger, L., & Wise, P. E. (2024). Listen up: A systematic review of the utilization and efficacy of podcasts for medical education. Medical Education, 58(4), 234–251.
Calheiros, P. R. V., Silva, A. N., Marques, P. A. O., Sousa, C. S., Cordeiro, M. A. S., & Pinto, F. J. M. (2024). Use of podcasts for health education: A scoping review. Revista Brasileira de Enfermagem, 77(1), e20230238. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2023-0238
Cambre, J., Colnago, J., Maddock, J., Tsai, J. Y., & Kaye, J. (2020). Choice of voices: A large-scale evaluation of text-to-speech voice quality for long-form content. Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
Carmi, N. (2023). Professionals’ attitudes towards podcasts as a tool for professional development. [Tesi di Dottorato non pubblicata], Università di Haifa.
Carr, V. B. (2012). Asynchronous learning. In N. M. Seel (Ed.), Encyclopedia of the Sciences of Learning (p. 984). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1428-6_984
Castro-Alonso, J. C., Ayres, P., & Sweller, J. (2021). Instructional designs to optimize learning in multimedia environments: A systematic review. Educational Research Review, 33, 100388. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100388
Celaya, I., Ramírez-Montoya, M. S., Naval, C., & Arbués, E. (2019). The educational potential of the podcast. Proceedings of the Seventh International Conference on Technological Ecosystems for Enhancing Multiculturality. https://doi.org/10.1145/3362789.3362932
Che, A. M. (2023). Let the Students Speak: Using Podcasts to Promote Student Voice and Engagement in an International Studies Classroom in China. Journal of Political Science Education. Pubblicazione anticipata online. https://doi.org/10.1080/15512169.2023.2189122
Chen, I. S. (2017). Computer self-efficacy, learning performance, and the mediating role of learning engagement. Computers in Human Behavior, 72, 362–370.
Corbeil, J. R., & Valdes-Corbeil, M. E. (2007). Are you ready for mobile learning? EDUCAUSE Quarterly, 30(2), 51-58. https://er.educause.edu/articles/2007/4/are-you-ready-for-mobile-learning
Cunado, J., Gijon, C., & Clara, M. (2022). Employees’ attitudes toward using podcasts for continuous professional development. [Manoscritto non pubblicato], Dipartimento di Psicologia del Lavoro, Università di Barcellona.
da Silva, E. R. V., Beça, P., & Aresta, M. (2024). Using podcast as didactic activity in classroom: A literature review. In 2024 IEEE 24th International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT) (pp. 242-244). https://doi.org/10.1109/ICALT61570.2024.00077
De Gagne, J. C., Park, H. K., Hall, K., Woodward, A., Yamane, S. S., & Kim, S. S. (2019). Microlearning in health professions education: Scoping review. JMIR Medical Education, 5(2), e13997. https://doi.org/10.2196/13997
Deshmukh, A., Pandya, D., & Sahasrabudhe, S. (2025). Tuning into learning: Student narratives from an augmented podcasts intervention. International Journal of Continuing Education, 52(2). https://doi.org/10.47852/bonviewijce52026135
Desmedt, C., Budts, W., De Vos, M., & Moons, P. (2025). Artificial intelligence-generated podcasts open new doors to make science accessible: A mixed-method evaluation of quality and the potential for science communication. European Journal of Cardiovascular Nursing, 24(Suppl_1). https://doi.org/10.1093/eurjcn/zvaf122.081
Désiron, J. C., & Schneider, S. (2024). Listen closely: Prosodic signals in podcast support learning. Computers & Education. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105051
Dihan, Q. A., Nihalani, B. R., Tooley, A. A., & Elhusseiny, A. M. (2025). Eyes on Google’s NotebookLM: Using generative AI to create ophthalmology podcasts with a single click. Eye, 39, 215–216. https://doi.org/10.1038/s41433-024-03481-8
Do, T., Bin Shafqat, U., Ling, E., & Sarda, N. L. (2024). PAIGE: Examining learning outcomes and experiences with personalized AI-generated educational podcasts. arXiv. https://doi.org/10.48550/arxiv.2409.04645
Duke Today Staff. (2004, 19 luglio). Duke to give Apple iPods to first-year students for educational use. Duke Today. https://today.duke.edu/2004/07/ipods_0704.html
Dupont, M., et al. (2025). Evaluating podcasts for OSCE training: GAI-powered simulation in nephrology education. Medical Teacher, 47(3), 156–163.
Dyson, L. E., Litchfield, A., Lawrence, E., Raban, R., & Leijdekkers, P. (2009). Advancing the m-learning research agenda for active, experiential learning: Four case studies. Australasian Journal of Educational Technology, 25(2). https://doi.org/10.14742/ajet.1153
Errabo, D. D., Breña de la Rosa, A., & Gonzales, L. (2024). Optimizing differentiated podcasts to promote students’ self-regulation and engagement, self-efficacy and performance in asynchronous learning. Journal of Research in Innovative Teaching & Learning. https://doi.org/10.1108/JRIT-02-2024-0039
Foulke, E. (1968). Listening comprehension as a function of word rate. Journal of Communication, 18(3), 198-206.
Gast, S., & Shifrin, M. M. (2024). Everyone Is Listening: Podcasts as an Innovative Educational Approach in Graduate Level Education. Journal of Nursing Education, 43(2), 122-01. https://doi.org/10.3928/01484834-20240122-01
Ghareeb, A. (2017). Investigating employees’ attitudes toward using podcasts for continuous professional development. [Tesi di Master non pubblicata], Università del Cairo.
Gu, Q. C., Hickey, D., & Ryokai, K. (2025). When AI tells their story: Researchers’ reactions to AI-generated podcasts as a tool for communicating research. Extended Abstracts of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI EA ’25).
Hammersley, B. (2004, 12 febbraio). Audible revolution. The Guardian. https://www.theguardian.com/media/2004/feb/12/broadcasting.digitalmedia
Hew, K. F. (2009). A review of the feasibility of podcasting in K-12 and higher education. Educational Technology Research and Development, 58(3), 351–370. https://doi.org/10.1007/s11423-008-9180-3
Interactive Advertising Bureau & PwC. (2024). U.S. podcast advertising revenue study. https://www.iab.com/wp-content/uploads/2024/05/IAB_US_Podcast_Advertising_Revenue_Study_FY2023_May_2024.pdf
Ipsos. (2024a). Sbloccare il potenziale del podcast: Dalla passione alla strategia. https://www.ipsos.com/it-it/sbloccare-potenziale-podcast-passione-strategia
Ipsos. (2024b). Digital Audio Survey 2024: Podcast strategy. https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2024-10/Ipsos%20Digital%20Audio%20Survey%202024_Deck.pdf
Jafarian, N. R., & Kramer, A. W. (2024). Sonic Scholar: Auditory learning to improve student outcomes. PsyArXiv. https://doi.org/10.31234/osf.io/ac2zq
Jalali, A., Leddy, J., Gauthier, M., Sun, R., Hincke, M., & Carnegie, J. (2011). Use of podcasting as an innovative asynchronous e-learning tool for students. US China Education Review, 6, 6741–6748.
Jansen, R. S., van Leeuwen, A., Janssen, J., Conijn, R., & Kester, L. (2020). Supporting learners’ self regulated learning in massive open online courses. Computers and Education, 146, 103771. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103771
Jia, S., Bit, S., Searls, E., Lauber, M. V., Fan, P., Wang, W. M., Claus, L. A., Jasodanand, V. H., Veerapaneni, D., Au, R., & Kolachalama, V. B. (2025). PodGPT: An audio-augmented large language model for research and education. npj Biomedical Innovations, 2, Articolo 26. https://doi.org/10.1038/s44385-025-00022-0
Johnson, C. G. (2008). Student-generated podcasts for learning and assessment. In Proceedings of the 13th annual conference on Innovation and technology in computer science education (pp. 371-371). https://doi.org/10.1145/1595356.1595371
Ju, Z., Yang, D., Yu, J., Shen, K., Leng, Y., Wang, Z., Tan, X., Zhou, X., Qin, T., & Li, X. (2025). MoonCast: High-quality zero-shot podcast generation. arXiv preprint. https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.14345
Kakhki, M. S., Mirghafourvand, M., Jafarimanesh, H., & Asghari, E. (2025). The effectiveness of podcasts on learning outcomes in medical education: A systematic review. BMC Medical Education, 25(690).
Kamel Boulos, M. N., Maramba, I., & Wheeler, S. (2006). Wikis, blogs and podcasts: a new generation of Web-based tools for virtual collaborative clinical practice and education. BMC Medical Education, 6(1), 41.
Karla, J. (2020). Kaffeepause-Podcast: Erfahrungen mit der Produktion und dem Einsatz von Podcasts für die Wissenschaftskommunikation in der Lehre. Kommunikation Gesundheit Gesellschaft, 21(2), 633. https://doi.org/10.15460/KOMMGES.2020.21.2.633
Kay, R. (2014). Developing a framework for creating effective instructional video podcasts. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 9(1), 22–30. https://doi.org/10.3991/ijet.v9i1.3335
Kelly, J. M., Perseghin, A., Dow, A. W., Trivedi, S. P., Rodman, A., & Berk, J. (2022). Learning through listening: A scoping review of podcast use in medical education. Academic Medicine, 97(7), 1079-1083. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000004565
Kennedy, M. J., Hirsch, S. E., Dillon, S. E., & Rabideaux, N. (2016). Using content acquisition podcasts to increase student knowledge and to reduce perceived cognitive load. Teaching of Psychology, 43(2), 153–161. https://doi.org/10.1177/0098628316636295
Kennedy, M. J., Thomas, C. N., Aronin, S., Newton, J. R., & Lloyd, J. W. (2014). Improving teacher candidate knowledge using content acquisition podcasts. Computers & Education, 70, 116–127. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2013.08.010
Koehler, D., Serth, S., & Meinel, C. (2024). Promoting content variety in MOOCs: increasing learning outcomes with podcasts. Frontiers in Education, 9, 1339142. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1339142
Kokala, M. (2024). Revolutionizing content creation: AI-podcast with NotebookLM. Educational Technology Society, 27(3), 45–58.
Laupichler, M. C., Aster, A., Soyubey, L., et al. (2025). Influence of Active Production Versus Passive Consumption of Podcasts on Medical Students’ Learning Outcomes. The Clinical Teacher. Pubblicazione anticipata online. https://doi.org/10.1111/tct.70029
Lee, M., & Chan, A. (2007). Pervasive, lifestyle-integrated mobile learning for distance learners: An analysis and unexpected results from a podcasting study. Open Learning: The Journal of Open and Distance Learning, 22(3), 201–218.
Lehmann, E. (2005, 1 marzo). Adam Curry wants to make you an iPod radio star. Wired. https://www.wired.com/2005/03/curry/
Liu, T. (2023). The impact of Generative AI (GenAI) on practices, policies and research direction in education: A case of ChatGPT and Midjourney. Interactive Learning Environments. https://doi.org/10.1080/10494820.2023.2253861
Llinares, D., Fox, N., & Berry, R. (Eds.). (2018). Podcasting: New aural cultures and digital media. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-90056-8
Maity, S., & Deroy, A. (2024). Generative AI and its impact on personalized intelligent tutoring systems. arXiv preprint arXiv:2410.10650. https://doi.org/10.35542/osf.io/kawr5
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning (2a ed.). Cambridge University Press.
McGarr, O. (2009). A review of podcasting in higher education: its influence on the traditional lecture. Australasian Journal of Educational Technology, 25(3), 309–321. https://doi.org/10.14742/ajet.1136
Meden, A., Meden, K., & Sparl, P. (2024). Podcasts as a method for explicitating tacit knowledge in organizations. [Paper presentato alla conferenza], 15th European Conference on Knowledge Management, Lubiana, Slovenia.
Mehta, N., Agrawal, A., Benjamin, J., Mehta, S., MacNeill, H., & Masters, K. (2024). Pedagogy and generative artificial intelligence: Applying the PICRAT model to Google NotebookLM. Medical Teacher. Pubblicazione anticipata online. https://doi.org/10.1080/0142159x.2024.2418937
Miller, A. K., & Uphold, N. M. (2021). The effects of content acquisition podcasts on in-service science teachers’ vocabulary instruction. Journal of Science Teacher Education, 32(3), 301-318. https://doi.org/10.1080/1046560X.2020.1828248
Moitra, K. (2017). STEM to social awareness: Connecting the dots through audio storytelling with podcasts. In Unplugging the Classroom: Teaching With Technology to Promote Student Lifelong Learning (pp. 159–167). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102035-7.00012-6
Morris, K. (2024). Artificial audio: Emerging uses of AI in podcasting. Digital Media Society, 12(4), 234–251.
Morris, L. D., Stephens, J. P., & Purtill, T. (2023). Let’s talk about it: How internal organizational podcasts foster employee voice, connection, and continuous learning. Organization Management Journal. Pubblicazione anticipata online. https://doi.org/10.1108/OMJ-06-2022-1598
Moulton, J. (1994). Interactive radio instruction: Broadening the definition. Education Development Center. https://eric.ed.gov/?id=ED390625
Münch-Harrach, D., Hampe, W., & Kothe, C. (2013). Audiopodcasts im Biochemiepraktikum – Kostengünstiges eLearning in bewährtem Hörfunkformat. GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung, 30(4), Doc887. https://doi.org/10.3205/ZMA000887
Murtinugraha, R. E., Arifah, S., Saleh, R., Arthur, R., & Ostiyani, N. R. (2025). Podcast-based learning: evaluating the success of learning media development in vocational education. Jurnal EduScience (JES), 12(4). https://doi.org/10.36987/jes.v12i4.7400
Nie, M., Cashmore, A., & Cane, C. (2010). The educational value of podcasting in a technology-based university. [Paper presentato], 11th International Conference on Educational Technology (ICET), Parigi, Francia.
Noetica. (2024). Podcast in Italia: Numeri e tendenze. https://www.noetica.it/podcast-in-italia-numeri-e-tendenze/
Ottens, L. (1963). Compact cassette tape recorder [Philips EL 3300]. Philips Company Archives. https://www.philips.com/a-w/about/news/media-library/20190101-First-Philips-cassette-recorder-1963.html
Pastore, R. S. (2010). The effects of diagrams and time-compressed instruction on learning and learners’ perceptions of cognitive load. Educational Technology Research and Development, 58(5), 485-505. https://doi.org/10.1007/s11423-009-9133-6
Pastore, R., & Ritzhaupt, A. D. (2015). Using time-compression to make multimedia learning more efficient: Current research and practice. TechTrends, 59(2), 66–74. https://doi.org/10.1007/s11528-015-0841-2
Pastore, R. S., & Ritzhaupt, A. D. (2015). Using time-compression to make multimedia learning more efficient: Current research and practice. TechTrends, 59(2), 66-74. https://doi.org/10.1007/s11528-015-0841-2
Peterson, C. (2024). Podcast ad revenue soars to $2.4 billion in 2024 [Post LinkedIn]. https://www.linkedin.com/posts/originalchrispeterson_the-iab-and-pwc-just-released-their-2024-activity-7320076338327932928-hbUj
Peterson, J., et al. (2025). User experience with AI-generated research education podcasts in healthcare. Journal of Medical Internet Research, 27(4), e45123.
Pinto, A., et al. (2023). The podcast as strategy to professional development and knowledge transfer in health care planning. BMC Health Services Research, 23, 1043.
Questioni d’Orecchio. (2024). Chi ascolta i podcast, in Italia. https://www.questionidorecchio.it/chi-ascolta-i-podcast-in-italia/
Rain News. (2024). “A return to strong growth” — IAB Internet Advertising Revenue Report. https://rainnews.com/a-return-to-strong-growth-iab-internet-advertising-revenue-report/
Riddell, J. C., Robins, L., Sherbino, J., Brown, A., & Ilgen, J. (2021). Residents’ perceptions of effective features of educational podcasts. Western Journal of Emergency Medicine, 22(1), 26–32. https://doi.org/10.5811/WESTJEM.2020.10.49135
Ritzhaupt, A. D., & Barron, A. E. (2008). Effects of time-compressed narration and representational adjunct images on cued-recall, content recognition, and learner satisfaction. Journal of Educational Computing Research, 39(2), 161-184. https://doi.org/10.2190/EC.39.2.d
Ritzhaupt, A. D., Barron, A. E., & Kealy, W. A. (2011). Conjoint processing of time-compressed narration in multimedia instruction: The effects on recall, but not recognition. Journal of Educational Computing Research, 44(2), 203-217. https://doi.org/10.2190/EC.44.2.e
Saidelles, T., Schmitt, J. D. A. C., Barin, C. S., Ellensohn, R. M., & Santos, L. M. A. (2019). Investigando as potencialidades do uso do Software Audacity como ferramenta de flexibilização da aprendizagem. Redin-Revista Educacional Interdisciplinar, 8(1).
Sanchez, A., & Granado, A. (2024). Telling science/health stories in audio. In K. Walsh-Childers & M. McKinnon (Eds.), Palgrave Handbook of Science and Health Journalism. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-49084-2_11
Schwertz, S. B. B. (2025). Podcast na educação: uma ferramenta tecnológica, acessível e dinâmica para promover a aprendizagem dos estudantes. In Educação e Tecnologia: Perspectivas Contemporâneas (pp. 123-145). https://doi.org/10.51891/978-65-6054-244-0-07
Shamburg, C., Amerman, T., & Wister, J. (2023). How workplace listening to podcasts supports informal learning, creativity, and well-being. Journal of Workplace Learning, 35(9), 1-17. https://doi.org/10.1108/JWL-01-2023-0005
Sheikh, S. M. S. (2025). Empowering learning: Crafting educational podcasts with GEN AI. International Journal For Science Technology And Engineering. https://doi.org/10.22214/ijraset.2025.69144
Silva Cunha, J. L. (2025). Multimodal AI as a pedagogical tool: Early impressions of Google’s NotebookLM in oral diseases. Oral Diseases.
Spinelli, M., & Dann, L. (2019). Podcasting: The audio media revolution. Bloomsbury Academic.
Sullivan, J. L. (2019). The platforms of podcasting: Past and present. Social Media + Society, 5(4), 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305119880002
Tam, C. O. (2012). The effectiveness of educational podcasts for teaching music and visual arts in higher education. Research in Learning Technology, 20, 14919. https://doi.org/10.3402/rlt.v20i0.14919
Thoma, B., Dougherty, A., & Gaglani, S. (2018). The potential use of podcasts in medical education. In M. A. T. van Ede, M. A. W. C. L. van den Hoven, & T. M. C. J. T. van Ede (Eds.), Clinical Medical Education: Principles and Practice (pp. 549–559).
Vrzalková, K. (2023). The artificial intelligence behind the podcast microphone: AI-generated content in podcasting. Media and Identity, 44, 128–145. https://doi.org/10.34135/mmidentity-2023-44
Wang, F., Cheung, A. C. K., Chai, C. S., & Liu, J. (2025). Development and validation of the perceived interactivity of learner-AI interaction scale. Education and Information Technologies, 30(4), 4607–4638.
Wärnestål, P., & Sjöberg, F. (2020). Hybrid podcasts: Combining on-demand audio with live webinars for corporate training. [Report tecnico], Jönköping AI Lab, Svezia.
Xiao, Y., Xue, L., He, L., Chen, X., Chiu, A. Y. F., Tian, W., Zhang, S., Kong, Q., Zhu, X., Xue, W., & Le, T. (2025). PODEVAL: A multimodal evaluation framework for podcast audio generation (arXiv:2510.00485v1). [Preprint]. arXiv. https://arxiv.org/abs/2510.00485
Yahagi, Y., Chujo, R., Harada, Y., Han, C., Sugiyama, K., & Naemura, T. (2025). Paperwave: Listening to research papers as conversational podcasts scripted by LLM. Extended Abstracts of the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI EA ’25), 10.
Yeh, C. C. (2021). The effects of producing podcasts on EFL learners’ speaking skills. Computer Assisted Language Learning, 1-25. https://doi.org/10.1080/09588221.2021.1963321
Zahoor, S., & Sofi, S. A. (2021). Automatic podcast generation. Journal of University of Shanghai for Science and Technology, 23(10), 22–28. https://doi.org/10.51201/jusst/21/09700
