Ogni volta che alle macchine viene chiesto di fare qualcosa che richiede l’intelligenza degli esseri umani, come giocare o usare il linguaggio, c’è qualcosa che non va. Sebbene sia ancora un tabù smorzare l’entusiasmo sui mirabolanti risultati ottenuti dai sistemi di IA generativa come ChatGPT nei test progettati per identificare alcune abilità cognitive negli esseri umani, comincia a farsi strada anche una fronda di ricercatori niente affatto convinta che le macchine possano “prendere il sopravvento” sull’uomo.
l'analisi
L’IA non è una persona, ce lo dicono nuovi test
L’idea che i test cognitivi o accademici sviluppati per gli esseri umani siano in grado di misurare accuratamente le capacità dei LLM deriva dalla tendenza a attribuire caratteristiche umane ai modelli e ad allineare la loro valutazione con gli standard umani. Ma questa supposizione potrebbe essere sbagliata, vediamo perché
Pubblicato il 13 set 2023
Luigi Mischitelli
Legal & Data Protection Specialist at Fondazione IRCCS Casa Sollievo della Sofferenza
Continua a leggere questo articolo
InnovAttori
-
L’IA nel turismo corre, ma non per tutti: la mappa italiana e globale
08 Mag 2026 -
AI agentica nel turismo: come cambia il mercato dei viaggi
09 Apr 2026 -
OpenBIM e interoperabilità: perché gli standard aperti sono decisivi in edilizia
03 Apr 2026 -
Competitività europea e sovranità, cosa manca davvero alle startup Ue
01 Apr 2026 -
Come l’AI porta il caffè sulle nostre tavole al tempo della guerra
13 Mar 2026
