le sfide del diritto

Non possiamo aprire la black box dell’AI. Possiamo almeno governarla?

Dati, bias, allineamento e responsabilità definiscono il potere esercitato dai modelli. Il diritto può non ricostruire ogni parametro della macchina, ma deve pretendere finalità conoscibili, sorveglianza effettiva e rimedi per chi subisce una decisione

Pubblicato il 7 set 2026

Giacomo Azzolini

RSM Studio Tax Legal & Advisory – Manager;

Emanuele Petrilli

Partner RSM TLA

Aggiungi tra i preferiti su Google

L’AI Act impone trasparenza, supervisione umana e capacità di fornire una spiegazione. Ma fino a che punto può essere spiegato e governato un sistema per il quale il percorso che conduce dall’input all’output è ancora oscuro? Il diritto non può guardare nella scatola nera, ma può limitare il potere esercitato attraverso di essa.

@RIPRODUZIONE RISERVATA

Giacomo Azzolini

RSM Studio Tax Legal & Advisory – Manager;

Giacomo è avvocato di RSM Italy Tax Legal & Advisory. Presta attività di consulenza legale e assistenza stragiudiziale a primarie realtà nazionali ed internazionali. Tratta quotidianamente temi riguardanti la protezione dei dati personali, l’intelligenza artificiale e la cybersecurity.

Seguimi su

Emanuele Petrilli

Partner RSM TLA

Emanuele Petrilli è avvocato e Partner di RSM Studio Tax Legal & Advisory, dove guida il dipartimento Data, AI & Digital Law. Si occupa di governance digitale, protezione dei dati, intelligenza artificiale, cybersecurity e gestione integrata dei rischi connessi all’innovazione tecnologica.

Seguimi su