sovranità digitale

Artificial Analysis, perché è male se è un’azienda a dettare il ranking AI

L’indice di capacità più citato per l’intelligenza artificiale, Artificial analysis, è stato riscritto due volte in quattro giorni, con il 45% del peso ormai su prove non ispezionabili. La distanza fra modelli aperti e frontiera proprietaria si è riaperta. Ecco le conseguenze per le gare pubbliche, in ottica di sovranità digitale europea

Pubblicato il 9 set 2026

Fabio Lalli

ceo ICONICO | Innovation & Digital Transformation

classifica_valutazioni_ai_provider_con_bandiere_16_9_senza_titolo

Aggiungi tra i preferiti su Google

Sulla pagina che Artificial Analysis dedica ai modelli disponibili presso Mistral, il più capace non è francese. È GLM-5.2, cinese, con 39 punti di indice; i modelli del campione europeo seguono più in basso, il migliore a 15. Il laboratorio su cui l’Europa ha costruito quasi per intero il proprio discorso sull’autonomia tecnologica offre come opzione più potente del proprio catalogo un modello sviluppato a Pechino.

@RIPRODUZIONE RISERVATA