intelligenza artificiale

AI Act e diritti fondamentali: come funziona la nuova architettura dei controlli

L’AI Act costruisce un sistema di governo per l’intelligenza artificiale ad alto rischio fondato su trasparenza, tracciabilità e valutazione preventiva. Provider e deployer condividono responsabilità diverse ma coordinate, mentre banca dati europea e FRIA rendono la conformità verificabile e orientata alla tutela dei diritti fondamentali

Pubblicato il 24 apr 2026

Claudio Caldarola

avvocato e giurista italiano specializzato in intelligenza artificiale e diritto delle tecnologie

Lo schema AG 421 adegua l’ordinamento italiano all’AI Act e definisce poteri, autorità e vigilanza sull’intelligenza artificiale, ma lascia aperti nodi decisivi su controllo umano, competenze professionali, sistemi di IA orientativa e aggiornamento continuo della disciplina

Aggiungi tra i preferiti su Google

Il governo dei sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio prende forma, nell’AI Act, attraverso un’architettura informativa che conferisce stabilità alla conformità e consistenza alla tutela dei diritti fondamentali. Il Regolamento (UE) 2024/1689 inserisce trasparenza, documentazione tecnica, registrazione e valutazioni d’impatto in un medesimo disegno normativo, nel quale ciascun elemento contribuisce a rendere l’uso del sistema intelligibile, tracciabile e verificabile. In questa prospettiva, la conformità assume il profilo di una funzione permanente di governo del rischio giuridico e accompagna il sistema lungo tutto il suo ciclo di vita, dalla progettazione fino all’impiego concreto.

@RIPRODUZIONE RISERVATA

Claudio Caldarola

avvocato e giurista italiano specializzato in intelligenza artificiale e diritto delle tecnologie

Claudio Caldarola è avvocato, PhD e giurista italiano specializzato in intelligenza artificiale, diritto delle tecnologie e governance dell’innovazione. Ha conseguito con valutazione eccellente il Dottorato Nazionale in Intelligenza Artificiale – Area Salute e Scienze della Vita presso l’Università Campus Bio-Medico di Roma, sviluppando una ricerca sulla dimensione giuridica delle neurotecnologie, sui neurodiritti, sull’autodeterminazione cognitiva e sulla responsabilità regolamentare. Dal 2018 è fondatore e Presidente di GP4AI – Global Professionals for Artificial Intelligence APS ETS (www.gp4ai.com), ente impegnato nella ricerca interdisciplinare, nella formazione e nella promozione di modelli responsabili di governance dell’intelligenza artificiale. Svolge attività didattica in master universitari, corsi di alta formazione e programmi professionali ed è regolarmente invitato come relatore in contesti accademici, istituzionali, professionali e militari. La sua attività scientifica e professionale si concentra sulla regolamentazione europea dell’intelligenza artificiale, sulla compliance e sull’audit dei sistemi di IA, sulla protezione dei dati, sulla cybersecurity, sull’IA agentica, sulle neurotecnologie, sulla sovranità digitale e sulla geopolitica dell’innovazione. Il suo approccio integra diritto, tecnologia, etica e analisi strategica, con particolare attenzione alla tutela dei diritti fondamentali e agli impatti sistemici delle tecnologie emergenti. È componente della Commissione Cyber Threat Intelligence & Cyberwarfare della Società Italiana di Intelligence – SOCINT ed è stato componente della Commissione Consiliare Informatica dell’Ordine degli Avvocati di Bari. È autore e curatore di pubblicazioni scientifiche e specialistiche, docente e relatore su temi connessi all’intelligenza artificiale e alla trasformazione digitale. Dal 2025 cura la rubrica “IA & Legal” su ItaloRED.it e collabora con riviste e testate nazionali sui profili giuridici, strategici e geopolitici dell’innovazione tecnologica

Seguimi su