In Italia l’innovazione non si scontra solo con il mercato, ma con un “rumore di fondo” regolatorio che grava in modo sproporzionato sulle startup. È un paradosso che merita di essere raccontato con attenzione: il framework dedicato alle startup innovative, aggiornato anche negli ultimi anni, non è di per sé il problema. Semplificazioni amministrative, maggiore flessibilità contrattuale e incentivi fiscali esistono e, nel complesso, funzionano.
Il punto critico emerge quando questi strumenti restano confinati in un perimetro agevolato, un vero e proprio “recinto” di regole speciali pensato per accompagnare le fasi iniziali di vita di un’impresa innovativa. Non appena una startup cresce, si struttura, assume, entra in nuovi mercati o semplicemente supera i requisiti che la definiscono tale, si trova improvvisamente esposta alla stratificazione di adempimenti, autorizzazioni, interpretazioni e procedure che valgono per tutte le imprese italiane. È qui che entra nella stessa giungla normativa che rende difficile fare impresa nel Paese, indipendentemente dal settore o dalla dimensione.
Indice degli argomenti
Startup innovative, il peso della giungla normativa
L’Italia convive da tempo con un numero di disposizioni normative difficilmente comparabile con quello di altri Paesi europei: si stima che siano oltre 160mila le norme vigenti tra leggi statali, regionali e regolamenti attuativi. Oltre che un dato quantitativo, si tratta di un elemento che cambia la natura stessa del fare impresa. Quando le regole si accumulano nel tempo, senza un adeguato lavoro di riordino, coordinamento e abrogazione di quelle superate, il risultato non è un sistema più protetto o più sicuro, ma un sistema più opaco, dove interpretazioni divergenti, sovrapposizioni e adempimenti duplicati diventano la norma piuttosto che l’eccezione.
Per una grande impresa, con funzioni legali, HR e compliance strutturate, questo scenario è gestibile, per quanto costoso. Per una startup, che nella maggior parte dei casi conta su team piccoli e risorse limitate, la stessa complessità produce un effetto molto più distorsivo: la compliance diventa un costo fisso che sottrae tempo e capitale a ciò che dovrebbe essere il cuore dell’attività, cioè prodotto, vendite e ricerca. Non è raro che i founder si trovino a dedicare ore significative del proprio tempo a comprendere adempimenti che raramente sono scritti pensando alle esigenze di un’impresa in fase di scale-up.
Il costo nascosto della compliance per i team piccoli
I dati aiutano a dare la misura del fenomeno. Secondo un’indagine della Banca europea degli investimenti condotta nel 2024, il 90% delle imprese italiane dichiara di avere personale dedicato esclusivamente alla compliance. Per una grande azienda si tratta di una funzione fisiologica; per una startup con pochi dipendenti, significa invece rinunciare a una risorsa chiave sul core business, distogliendo competenze preziose da sviluppo prodotto, crescita commerciale o attività di ricerca e innovazione.
Questo fenomeno ha conseguenze che vanno oltre il singolo team. Una startup che deve destinare quote crescenti di tempo e budget alla gestione di adempimenti normativi ha meno margine per sperimentare, meno capacità di reagire rapidamente ai segnali del mercato e, in ultima analisi, minori probabilità di raggiungere la scala necessaria per competere a livello internazionale. In un ecosistema in cui la velocità di esecuzione è spesso un fattore determinante di successo, il tempo assorbito dalla burocrazia rappresenta un costo-opportunità reale, difficile da quantificare ma facilmente percepibile da chi lo vive ogni giorno.
Regolazione startup innovative, i fattori che amplificano gli ostacoli
Tre elementi, in particolare, amplificano l’impatto dell’iper-regolazione sulle startup.
La mancanza di struttura organizzativa
Il primo è la mancanza di struttura organizzativa: un’impresa nascente raramente dispone di uffici legali interni o di consulenti dedicati stabilmente al monitoraggio normativo, e questo la rende più esposta a errori, ritardi o interpretazioni imprecise degli obblighi a cui è soggetta esponendola, peraltro, a rischi di sanzioni.
L‘incertezza interpretativa
Il secondo elemento è l’incertezza interpretativa. In molti ambiti, la normativa italiana lascia margini di ambiguità che vengono colmati da prassi amministrative locali, circolari, orientamenti non sempre coerenti tra loro o persino tra diversi uffici della stessa amministrazione. Per una startup che opera su più territori o che si rivolge alla pubblica amministrazione come cliente, questa mancanza di uniformità si traduce in tempi imprevedibili e in un rischio di compliance difficile da preventivare.
La frammentazione tra i diversi livelli di regolazione
Il terzo elemento è la frammentazione tra i diversi livelli di regolazione, nazionale, regionale e, sempre più spesso, europea. Norme che si sovrappongono, scadenze non allineate, requisiti duplicati per ottenere autorizzazioni o accedere a incentivi: tutto questo genera un carico amministrativo che cresce in modo non proporzionale rispetto alla dimensione dell’impresa, colpendo con particolare intensità proprio i soggetti più piccoli e meno strutturati.
La posta in gioco è la competitività industriale del Paese
Quello che può sembrare un tema di dettaglio amministrativo ha in realtà una portata più ampia. Le startup innovative rappresentano oggi uno dei principali veicoli attraverso cui nuove tecnologie, nuovi modelli di business e nuove competenze entrano nel tessuto produttivo italiano. Se il contesto regolatorio penalizza sistematicamente le imprese più giovani e agili, l’effetto non si limita ai singoli casi individuali, ma si riflette sulla capacità complessiva del sistema Paese di generare innovazione, attrarre investimenti e trattenere talenti.
In un contesto competitivo globale, dove ecosistemi diversi si contendono capitali, competenze e imprese ad alto potenziale, un ambiente regolatorio percepito come imprevedibile o eccessivamente oneroso rischia di orientare le scelte di localizzazione di founder e investitori verso Paesi che offrono maggiore chiarezza e minori attriti amministrativi. La qualità della regolazione, in altre parole, è essa stessa un fattore di competitività industriale, al pari degli incentivi fiscali o dell’accesso al capitale di rischio.
Semplificazione normativa, dal principio “once only” ai pacchetti UE
Non mancano, va detto, segnali di attenzione al tema, sia a livello nazionale che europeo. Il principio del “once only”, secondo cui un’informazione già fornita dall’impresa alla pubblica amministrazione non dovrebbe esserle richiesta nuovamente, sta trovando applicazioni concrete in diversi ambiti, dalla statistica pubblica alla gestione di alcuni adempimenti fiscali, riducendo duplicazioni e tempi morti.
A livello europeo, i pacchetti di semplificazione normativa promossi dalla Commissione negli ultimi mesi puntano a ridurre gli oneri amministrativi per le imprese, con particolare attenzione a PMI e startup, intervenendo su reportistica, obblighi di due diligence e requisiti di sostenibilità che, in una prima fase di applicazione, si erano rivelati sproporzionati per i soggetti di minori dimensioni. Si tratta di segnali importanti, ma che devono ancora tradursi in un cambio di passo strutturale e permanente, piuttosto che in interventi puntuali su singoli dossier.
Una roadmap per alleggerire il peso della regolazione
Per trasformare queste premesse in un reale vantaggio competitivo per l’ecosistema italiano, servirebbe una roadmap che agisca su più fronti in modo coordinato. Il primo passo è tagliare gli oneri più impattanti, individuando attraverso un lavoro sistematico di misurazione quali adempimenti generano il maggior costo relativo per le imprese di piccole dimensioni, e intervenendo con priorità su quelli.
Il secondo passo è standardizzare le interpretazioni, riducendo la variabilità delle prassi amministrative tra territori e uffici diversi attraverso linee guida uniformi, banche dati condivise e strumenti di orientamento accessibili anche a chi non dispone di consulenza legale strutturata.
Il terzo passo è digitalizzare davvero i processi, non limitandosi a trasferire online moduli e procedure esistenti, ma ripensando i flussi amministrativi in ottica di interoperabilità, riducendo il numero di passaggi e di documenti richiesti e valorizzando i dati già in possesso della pubblica amministrazione secondo la logica del “once only”.
Il quarto passo, spesso trascurato, è attivare un canale stabile di ascolto dell’ecosistema, capace di raccogliere in modo sistematico le criticità operative segnalate da founder, investitori, incubatori e associazioni di categoria, e di tradurle in proposte di intervento normativo tempestive, prima che si trasformino in ostacoli strutturali alla crescita delle imprese innovative.
Il framework dedicato alle startup innovative in Italia non è, dunque, il problema principale: è anzi uno strumento che ha permesso, negli anni, a migliaia di imprese di nascere e crescere in condizioni più favorevoli. Il vero nodo riguarda ciò che accade quando queste imprese escono dal perimetro agevolato e si confrontano con la complessità ordinaria del sistema regolatorio italiano. Ridurre questa complessità non significa abbassare le tutele o rinunciare a obiettivi legittimi di interesse pubblico, ma costruire un contesto in cui le regole siano chiare, prevedibili e proporzionate. È una condizione necessaria perché l’innovazione, una volta nata, possa davvero crescere, scalare e contribuire in modo strutturale alla competitività industriale del Paese.
Partecipa alla community