social network

Fake news, una possibile soluzione: algoritmi più trasparenti

Le strade percorribili siano sostanzialmente due, entrambe basate sullo schema della co-regulation, ovverosia su un modello in cui le regole e gli interventi siano il frutto di una collaborazione tra regolatore, operatori ed utenti. La disclosure è il fulcro. Ecco come

26 Gen 2018
Fabiana Di Porto

professore associato di Diritto dell’economia, Università del Salento

Codice di condotta europeo contro la disinformazione

Mi sembra che il problema fake news, come è stato affrontato finora, sia male impostato. Non è in dubbio la libertà di pensiero, finanche quella di diffondere notizie false, sempre che non si lambisca la condotta penalmente rilevante o, in generale, illecita, beninteso. Quello che va posto sotto i riflettori, ed eventualmente indagato, è lo strumento che consente il condizionamento.

Ciò in quanto nei social network siamo tutti produttori di informazioni, ma non tutti siamo soggetti a responsabilità professionali come lo sono ad esempio i giornalisti. Lo strumento che consente il condizionamento invece è il medesimo, che siamo giornalisti oppure no.

Cosa ci condiziona sui social

Nelle piattaforme il condizionamento è reso possibile da tre condizioni tecniche, che vanno a formare quella che l’antropologo De Martino definirebbe la “condizione ambientale”. L’universo culturale di stampo magico si conserva e rafforza rifiutando la devianza, che viene addebitata alla non osservanza della credenza. Oggi la psicologia parla di teorie di “selective exposure” (o confirmation bias) per riferirsi alla tendenza a preferire fonti di informazione che confermano, anziché contraddire, le nostre visioni del mondo.

WHITEPAPER
Le 7 tipologie di Customer Journey Map che devi conoscere!
Marketing
Advertising

I tre elementi che connotano la condizione ambientale delle piattaforme social sono: l’architettura della rete; l’algoritmo che filtra i post che vengono presentati per primi e dunque resi più visibili agli utenti e il codice di condotta accettato da tutti gli utilizzatori. Tutti questi elementi sono definiti dal titolare della piattaforma.

Le regole esistenti

Adottando una prospettiva regolatoria, si direbbe che tali elementi sono auto-regolati. In altri termini, spetta a Twitter e Facebook o ai gestori dei blog stabilire le proprie architetture, i propri algoritmi, definire le regole di condotta dei propri utenti. La diffusione delle fake news così come il condizionamento da “selective exposure” sulle piattaforme sono appannaggio dei gestori.

Quanto all’architettura, nel saggio del 2016 “The Majority Illusion in Social Networks” Lerman, Yan e Wu spiegano perché alcune fake news possono diffondersi più di altre e in che modo riescano ad incidere sulle decisioni. Se nelle decisioni gli individui sono condizionati dalla norma, o da ciò che essi percepiscono come tale; nei social, essi lo sono anche dall’illusione di ciò che la maggioranza pensa. E questo dipende da come è costruita la loro rete di “amicizie”: per cui, se le fake news sono condivise da persone con molte connessioni (o amici) tra loro non connesse (cd. rete non selettiva), aumenterà la possibilità che la notizia sia “creduta come vera dalla maggioranza” rispetto al caso in cui a diffondere la notizia falsa sia qualcuno con una rete di amici selettiva (cioè con pochi legami con soggetti inattivi).

Circa invece il “filtraggio” delle fake news, come noto, le piattaforme si avvalgono degli utenti per segnalare tali contenuti e, almeno per Facebook, esiste una squadra di esperti pronti a rimuovere i contenuti segnalati risultati falsi. La piattaforma ha altresì attivato sistemi di segnalazione (o flagship) per disincentivare la condivisione di post dubbi, ed ha anche di recente annunciato (19.1.2018) la modifica dell’algoritmo che seleziona l’ordine di apparizione delle notizie (o newsfeed).

Che può fare la regolazione

La prima questione è se la (sola) self-regulation sia lo strumento più adatto ad incidere, ripetiamolo, non sulla fabbricazione dei contenuti informativi, ma sulla condizione ambientale che favorisce il condizionamento attraverso di essi.

Ad esempio, da quanto illustrato, la regolazione attualmente in vigore non pone alcun argine all’utilizzo di botnet e profili falsi (salvo il furto di identità o la violazione di copyright) che permettono la condivisione multipla sia pubblica, sia su gruppi chiusi e segreti di notizie dubbie.

Inoltre, la circolazione delle notizie sui social è, come detto, a fruizione veloce. Spesso non si accede neppure al contenuto, ma ci si limita a credere al commento del post(ul)ante e si condivide la notizia. Ciò accresce l’effetto condizionamento nelle porzioni non selettive della rete sociale. Se così è, un qualsivoglia intervento volto a spezzare la catena del condizionamento che fosse pensato attorno ai tempi della giustizia tradizionale potrebbe rivelarsi intempestivo.

Terzo, così come i servizi e i prodotti, anche l’informazione può essere profilata grazie alle tecniche di big data analytics. Allo stesso modo, le fake news possono oggi essere mirate in funzione di specifici obiettivi (ad esempio, campagne di disinformazione), come ricorda la Commissione europea nella citata Proposta di Comunicazione (p. 2).

Le possibili soluzioni

Escludendo l’impiego di strumenti che incidano direttamente sul contenuto informativo, a me pare che le strade percorribili siano sostanzialmente due, entrambe basate sullo schema della co-regulation, ovverosia su un modello in cui le regole e gli interventi siano il frutto di una collaborazione tra regolatore, operatori ed utenti.

In primo luogo, la detection. Individuare la fake news è certamente il momento più delicato e contestabile. La più volte menzionata Proposta di Comunicazione 2017 al riguardo sposa lo schema della self-regulation attuata mediante un dialogo tra piattaforme social, fornitori di contenuti media e società civile. Tale dialogo è finalizzato a “consentire [attraverso] meccanismi di flagging e sistemi di verifica del contenuto … una rapida identificazione delle fake news online”, anche con l’ausilio di “strumenti avanzati automatici”, inclusi quelli “in grado di tracciare i modelli di diffusione delle fake news online”.

Ora, in un oceano di informazione dispersa le prime “sentinelle” a denunciare le fake news non possono che essere gli utenti. Sarebbe infatti irrealistico pensare di attribuire tale compito ad una autorità centralizzata o ad una piattaforma, anche ove disponessero del più sofisticato software in circolazione.

Più complesso è invece definire chi possa e debba espletare le verifiche al fine di stabilire in maniera definitiva se si sia in presenza di una notizia falsa. Questa funzione, in astratto, può infatti essere svolta tanto dai titolari delle piattaforme, come fa Facebook, quanto da una autorità indipendente, dalla polizia (o da un mix di questi soggetti).

In Italia ad esempio, il Ministero dell’interno (18.1.2018) ha attivato un “red botton” per la segnalazione di fake news alla Polizia postale. Un team di esperti, mediante avanzate tecniche informatiche, individua la presenza di “significativi indicatori che permettano di qualificare la notizia come fake news” (come smentite ufficiali, la provenienza da fonti dubbie, ecc.); quindi, ne verifica le modalità diffusione in rete (numero di tweet, rilanci, ecc.) e ne appura la falsità.

Il passaggio successivo riguarda la scelta su come intervenire. La Proposta di Comunicazione parla di “rimozione degli originatori e disseminatori delle fake news, inclusi i siti impostori e i social bots”. Nell’iniziativa del Ministero dell’Interno, invece, una volta appurata la falsità della notizia, nessuna rimozione è attuata, ma – a quanto si legge – la Polizia si limita a pubblicare sul proprio sito e “sui canali social istituzionali una puntuale smentita”. Ciò “nell’obiettivo di viralizzare la contronarrazione istituzionale (sic!), affinché il cittadino possa giovarsi di una più completa descrizione del fatto o del fenomeno, e riappropriarsi, in tal modo, di quella libertà di scelta negatagli da un’informazione tendenziosamente falsa o parziale”.

A me pare che più che rimuovere “i siti che fabbricano e diffondono le fake news”, come suggerito nella Proposta (col rischio di rientrare nel circolo della censura), sia preferibile eventualmente operare la rimozione di quei “siti posticci e i botnets” che, veicolandole ripetutamente, sono per lo più responsabili del condizionamento. Inoltre, penso che entrambe le funzioni – di accertamento della falsità della notizia e di successivo intervento – potrebbero giovarsi di una collaborazione (co-regulation) tra piattaforme e regolatore (cui la Polizia potrebbe trasmettere le informative raccolte attraverso il “red button” e le successive analisi tecniche effettuate). Mi riferisco, in particolare, ad una autorità indipendente che già risulta attributaria, per legge, di poteri in materia di pluralismo informativo.

In una prospettiva più ampia, il vero fulcro, come ricordato anche dal Presidente dell’Autorità antitrust Pitruzzella, è rappresentato dall’algoritmo che seleziona l’ordine di apparizione delle news che compongono la “dieta” informativa dell’utente all’interno dei social (i citati newsfeed). Sappiamo poco di come questi vengono costruiti e personalizzati in funzione degli interessi e dei gusti degli utenti e, dunque, di quanto impatto possano avere sul rafforzamento delle proprie opinioni (confirmation bias), sulla credenza alle fake news e, conseguentemente, sul comportamento individuale e collettivo. Che vi sia una correlazione è confermato dal citato annuncio di Facebook di voler apportare modifiche al proprio algoritmo di newsfeed, esattamente nell’intento di ridurre l’impatto delle fake news. Anche il noto costituzionalista Cass Sunstein, padre del Nudge, ritiene che personalizzare l’informazione attraverso i newsfeed “From the standpoint of democracy, [is] a nightmare”.

Per queste ragioni penso che sarebbe utile indirizzare il regolatore ad intraprendere percorsi di “disclosure” co-regulationda me già articolati in altre sedi – su questi algoritmi. Ovverosia: in collaborazione con gli altri stakeholder (operatori ed utenti), si potrebbe ipotizzare di condurre sessioni sperimentali (behavioural) per testare gli algoritmi con regolarità al fine di individuare quelli che riducano i rischi di bias. Un simile procedimento, trasparente e partecipato, aumenterebbe la disclosure e l’accountability nell’uso di tali algoritmi, caratteristiche oggi carenti e reclamate a gran voce dalle istituzioni comunitarie. Ad esempio, nella Risoluzione “Le piattaforme online e il mercato unico digitale” (del 15.6.2017) il Parlamento Europeo chiede alla Commissione e agli Stati membri di “esaminare il rischio di errori e bias nell’uso degli algoritmi” (§12).

Inoltre, nessun segreto industriale (sempre che l’algoritmo possa configurarsi come tale) sarebbe violato, posto che lo schema della disclosure co-regulation sarebbe su base volontaria per gli operatori ed eventualmente incentivato. Le sessioni sperimentali, come suggerito dal Gruppo di lavoro Articolo 29 del Garante Europeo per la Protezione dei Dati, dovrebbero avere cadenza regolare: “[d]ovrebbero essere usat[e] su base ciclica, non solo al momento del disegno [dell’algoritmo], ma continuativamente, ogni volta che la profilazione è applicata agli individui”, ovverosia tutte le volte che l’algoritmo che mostra le news all’utente viene aggiornato. Prosegue quindi il documento precisando che “il risultato di questi test deve essere reinserito nel disegno del sistema” (pp. 16-17).

In ottica precauzionale, si potrebbe dire che questo approccio avrebbe il vantaggio di favorire l’immissione sul mercato di prodotti (gli algoritmi) più sicuri, in quanto “testati”, sperimentati in laboratorio.

Una maggiore disclosure sull’uso degli algoritmi che definiscono l’ordine di apparizione delle notizie sui social potrebbe, in questa ricostruzione, consentire di ridurre la “propagazione” delle fake news in quanto: (i) limiterebbe l’impatto dei bias cognitivi (specie il confirmation bias) grazie alla sperimentazione; (ii) non comporterebbe alcuna censura di chi crea la fake news (fatte salve le responsabilità penali e civili, ove esistenti); (iii) interverrebbe sul momento della diffusione della notizia falsa (quando attuata mediante botnet, account falsi o intelligenza artificiale).

WEBINAR
18 Ottobre 2022 - 15:00
Strategia Omnicanale: quanto la conosci e la usi? Sfide e strategie per essere un passo avanti
Digital Transformation
Intelligenza Artificiale

Speciale PNRR

Tutti
Incentivi
PA
Sostemibilità
Analisi
Formazione
Salute digitale
Sicurezza
Sostenibilità
Digital Economy
Formazione
Trasferimento tecnologico, il Mise mette sul piatto 7,5 milioni
Strategie
PSN e Strategia Cloud Italia: a che punto siamo e come supportare la PA in questo percorso
Dispersione idrica
Siccità: AI e analisi dei dati possono ridurre gli sprechi d’acqua. Ecco gli interventi necessari
PNRR
Cloud, firmato il contratto per l’avvio di lavori del Polo strategico
Formazione
Competenze digitali, stanziati 48 milioni per gli Istituti tecnologici superiori
Iniziative
Digitalizzazione delle reti idriche: oltre 600 milioni per 21 progetti
Competenze e competitività
PNRR, così i fondi UE possono rilanciare la ricerca e l’Università
Finanziamenti
PNRR, si sbloccano i fondi per l’agrisolare
Sanità post-pandemica
PNRR, Missione Salute: a che punto siamo e cosa resta da fare
Strategie
Sovranità e autonomia tecnologica nazionale: come avviare un processo virtuoso e sostenibile
La relazione
Pnrr e PA digitale, l’alert della Corte dei conti su execution e capacità di spesa
L'editoriale
Elezioni 2022, la sfida digitale ai margini del dibattito politico
Strategie
Digitale, il monito di I-Com: “Senza riforme Pnrr inefficace”
Transizione digitale
Pnrr: arrivano 321 milioni per cloud dei Comuni, spazio e mobilità innovativa
L'analisi I-COM
Il PNRR alla prova delle elezioni: come usare bene le risorse e centrare gli obiettivi digitali
Cineca
Quantum computing, una svolta per la ricerca: lo scenario europeo e i progetti in corso
L'indice europeo
Desi, l’Italia scala due posizioni grazie a fibra e 5G. Ma è (ancora) allarme competenze
L'approfondimento
PNRR 2, ecco tutte le misure per cittadini e imprese: portale sommerso, codice crisi d’impresa e sismabonus, cosa cambia
Servizi digitali
PNRR e trasformazione digitale: ecco gli investimenti e le riforme previste per la digitalizzazione della PA
Legal health
Lo spazio europeo dei dati sanitari: come circoleranno le informazioni sulla salute nell’Unione Europea
Servizi digitali
PNRR e PA digitale: non dimentichiamo la dematerializzazione
Digital Healthcare transformation
La trasformazione digitale degli ospedali
Governance digitale
PA digitale, è la volta buona? Così misure e risorse del PNRR possono fare la differenza
Servizi digitali
Comuni e digitale, come usare il PNRR senza sbagliare
La survey
Pnrr e digitale accoppiata vincente per il 70% delle pmi italiane
Missione salute
Fascicolo Sanitario Elettronico alla prova del PNRR: limiti, rischi e opportunità
Servizi pubblici
PNRR: come diventeranno i siti dei comuni italiani grazie alle nuove risorse
Skill gap
PNRR, la banda ultra larga crea 20.000 nuovi posti di lavoro
Il Piano
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUMPA2022
PNRR e trasformazione digitale: rivedi i Talk di FORUM PA 2022 in collaborazione con le aziende partner
I contratti
Avio, 340 milioni dal Pnrr per i nuovi propulsori a metano
Next Generation EU
PNRR, a che punto siamo e cosa possono aspettarsi le aziende private
Fondi
Operativo il nuovo portale del MISE con tutti i finanziamenti per le imprese
Servizi comunali
Il PNRR occasione unica per i Comuni digitali: strumenti e risorse per enti e cittadini
Healthcare data platform
PNRR dalla teoria alla pratica: tecnologie e soluzioni per l’innovazione in Sanità
Skill
Competenze digitali, partono le Reti di facilitazione
Gli obiettivi
Scuola 4.0, PNRR ultima chance: ecco come cambierà il sistema formativo
Sistema Paese
PNRR 2, è il turno della space economy
FORUM PA 2022
FORUM PA 2022: la maturità digitale dei comuni italiani rispetto al PNRR
Analisi
PNRR: dalla Ricerca all’impresa, una sfida da cogliere insieme
Innovazione
Pnrr, il Dipartimento per la Trasformazione digitale si riorganizza
FORUM PA 2022
PA verde e sostenibile: il ruolo di PNRR, PNIEC, energy management e green public procurement
Analisi
PNRR, Comuni e digitalizzazione: tutto su fondi e opportunità, in meno di 3 minuti. Guarda il video!
Rapporti
Competenze digitali e servizi automatizzati pilastri del piano Inps
Analisi
Attuazione del PNRR: il dialogo necessario tra istituzioni e società civile. Rivedi lo Scenario di FORUM PA 2022
Progetti
Pnrr, fondi per il Politecnico di Torino. Fra i progetti anche IS4Aerospace
Analisi
PNRR, Colao fa il punto sulla transizione digitale dell’Italia: «In linea con tutte le scadenze»
La Svolta
Ict, Istat “riclassifica” i professionisti. Via anche al catalogo dati sul Pnrr
Analisi
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUM PA 2022
Ecosistema territoriale sostenibile: l’Emilia Romagna tra FESR e PNRR
Il Piano
Innovazione, il Mise “centra” gli obiettivi Pnrr: attivati 17,5 miliardi
Analisi
PNRR: raggiunti gli obiettivi per il primo semestre 2022. Il punto e qualche riflessione
Analisi
PNRR: dal dialogo tra PA e società civile passa il corretto monitoraggio dei risultati, tra collaborazione e identità dei luoghi
Webinar
Comuni e PNRR: un focus sui bandi attivi o in pubblicazione
Analisi
Formazione 4.0: cos’è e come funziona il credito d’imposta
PA e Sicurezza
PA e sicurezza informatica: il ruolo dei territori di fronte alle sfide della digitalizzazione
PA e sicurezza
PNRR e servizi pubblici digitali: sfide e opportunità per Comuni e Città metropolitane
Water management
Water management in Italia: verso una transizione “smart” e “circular” 
LE RISORSE
Transizione digitale, Simest apre i fondi Pnrr alle medie imprese
Prospettive
Turismo, cultura e digital: come spendere bene le risorse del PNRR
Analisi
Smart City: quale contributo alla transizione ecologica
Decarbonizzazione
Idrogeno verde, 450 milioni € di investimenti PNRR, Cingolani firma
Unioncamere
PNRR, imprese in ritardo: ecco come le Camere di commercio possono aiutare
I fondi
Industria 4.0: solo un’impresa su tre pronta a salire sul treno Pnrr
Formazione
Trasferimento tecnologico, il Mise mette sul piatto 7,5 milioni
Strategie
PSN e Strategia Cloud Italia: a che punto siamo e come supportare la PA in questo percorso
Dispersione idrica
Siccità: AI e analisi dei dati possono ridurre gli sprechi d’acqua. Ecco gli interventi necessari
PNRR
Cloud, firmato il contratto per l’avvio di lavori del Polo strategico
Formazione
Competenze digitali, stanziati 48 milioni per gli Istituti tecnologici superiori
Iniziative
Digitalizzazione delle reti idriche: oltre 600 milioni per 21 progetti
Competenze e competitività
PNRR, così i fondi UE possono rilanciare la ricerca e l’Università
Finanziamenti
PNRR, si sbloccano i fondi per l’agrisolare
Sanità post-pandemica
PNRR, Missione Salute: a che punto siamo e cosa resta da fare
Strategie
Sovranità e autonomia tecnologica nazionale: come avviare un processo virtuoso e sostenibile
La relazione
Pnrr e PA digitale, l’alert della Corte dei conti su execution e capacità di spesa
L'editoriale
Elezioni 2022, la sfida digitale ai margini del dibattito politico
Strategie
Digitale, il monito di I-Com: “Senza riforme Pnrr inefficace”
Transizione digitale
Pnrr: arrivano 321 milioni per cloud dei Comuni, spazio e mobilità innovativa
L'analisi I-COM
Il PNRR alla prova delle elezioni: come usare bene le risorse e centrare gli obiettivi digitali
Cineca
Quantum computing, una svolta per la ricerca: lo scenario europeo e i progetti in corso
L'indice europeo
Desi, l’Italia scala due posizioni grazie a fibra e 5G. Ma è (ancora) allarme competenze
L'approfondimento
PNRR 2, ecco tutte le misure per cittadini e imprese: portale sommerso, codice crisi d’impresa e sismabonus, cosa cambia
Servizi digitali
PNRR e trasformazione digitale: ecco gli investimenti e le riforme previste per la digitalizzazione della PA
Legal health
Lo spazio europeo dei dati sanitari: come circoleranno le informazioni sulla salute nell’Unione Europea
Servizi digitali
PNRR e PA digitale: non dimentichiamo la dematerializzazione
Digital Healthcare transformation
La trasformazione digitale degli ospedali
Governance digitale
PA digitale, è la volta buona? Così misure e risorse del PNRR possono fare la differenza
Servizi digitali
Comuni e digitale, come usare il PNRR senza sbagliare
La survey
Pnrr e digitale accoppiata vincente per il 70% delle pmi italiane
Missione salute
Fascicolo Sanitario Elettronico alla prova del PNRR: limiti, rischi e opportunità
Servizi pubblici
PNRR: come diventeranno i siti dei comuni italiani grazie alle nuove risorse
Skill gap
PNRR, la banda ultra larga crea 20.000 nuovi posti di lavoro
Il Piano
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUMPA2022
PNRR e trasformazione digitale: rivedi i Talk di FORUM PA 2022 in collaborazione con le aziende partner
I contratti
Avio, 340 milioni dal Pnrr per i nuovi propulsori a metano
Next Generation EU
PNRR, a che punto siamo e cosa possono aspettarsi le aziende private
Fondi
Operativo il nuovo portale del MISE con tutti i finanziamenti per le imprese
Servizi comunali
Il PNRR occasione unica per i Comuni digitali: strumenti e risorse per enti e cittadini
Healthcare data platform
PNRR dalla teoria alla pratica: tecnologie e soluzioni per l’innovazione in Sanità
Skill
Competenze digitali, partono le Reti di facilitazione
Gli obiettivi
Scuola 4.0, PNRR ultima chance: ecco come cambierà il sistema formativo
Sistema Paese
PNRR 2, è il turno della space economy
FORUM PA 2022
FORUM PA 2022: la maturità digitale dei comuni italiani rispetto al PNRR
Analisi
PNRR: dalla Ricerca all’impresa, una sfida da cogliere insieme
Innovazione
Pnrr, il Dipartimento per la Trasformazione digitale si riorganizza
FORUM PA 2022
PA verde e sostenibile: il ruolo di PNRR, PNIEC, energy management e green public procurement
Analisi
PNRR, Comuni e digitalizzazione: tutto su fondi e opportunità, in meno di 3 minuti. Guarda il video!
Rapporti
Competenze digitali e servizi automatizzati pilastri del piano Inps
Analisi
Attuazione del PNRR: il dialogo necessario tra istituzioni e società civile. Rivedi lo Scenario di FORUM PA 2022
Progetti
Pnrr, fondi per il Politecnico di Torino. Fra i progetti anche IS4Aerospace
Analisi
PNRR, Colao fa il punto sulla transizione digitale dell’Italia: «In linea con tutte le scadenze»
La Svolta
Ict, Istat “riclassifica” i professionisti. Via anche al catalogo dati sul Pnrr
Analisi
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUM PA 2022
Ecosistema territoriale sostenibile: l’Emilia Romagna tra FESR e PNRR
Il Piano
Innovazione, il Mise “centra” gli obiettivi Pnrr: attivati 17,5 miliardi
Analisi
PNRR: raggiunti gli obiettivi per il primo semestre 2022. Il punto e qualche riflessione
Analisi
PNRR: dal dialogo tra PA e società civile passa il corretto monitoraggio dei risultati, tra collaborazione e identità dei luoghi
Webinar
Comuni e PNRR: un focus sui bandi attivi o in pubblicazione
Analisi
Formazione 4.0: cos’è e come funziona il credito d’imposta
PA e Sicurezza
PA e sicurezza informatica: il ruolo dei territori di fronte alle sfide della digitalizzazione
PA e sicurezza
PNRR e servizi pubblici digitali: sfide e opportunità per Comuni e Città metropolitane
Water management
Water management in Italia: verso una transizione “smart” e “circular” 
LE RISORSE
Transizione digitale, Simest apre i fondi Pnrr alle medie imprese
Prospettive
Turismo, cultura e digital: come spendere bene le risorse del PNRR
Analisi
Smart City: quale contributo alla transizione ecologica
Decarbonizzazione
Idrogeno verde, 450 milioni € di investimenti PNRR, Cingolani firma
Unioncamere
PNRR, imprese in ritardo: ecco come le Camere di commercio possono aiutare
I fondi
Industria 4.0: solo un’impresa su tre pronta a salire sul treno Pnrr

Articolo 1 di 4