sostenibilità

Rendicontazione CSRD: cosa devono fare le imprese italiane



Indirizzo copiato

La direttiva CSRD estende gli obblighi normativi e introduce standard uniformi, imponendo un salto di qualità nella trasparenza, nella governance e nell’utilizzo della tecnologia

Pubblicato il 15 lug 2025

Lea Rossi

partner di Toffoletto De Luca Tamajo



AI Questions Icon
Chiedi all'AI
Riassumi questo articolo
Approfondisci con altre fonti
eventi sostenibili (1); servizi ambientali Tecnologia Sostenibile Omnibus EU SA8000 2026




La Direttiva sulla rendicontazione sulla sostenibilità aziendale (CSRD) dell’UE segna un’evoluzione cruciale nella rendicontazione di sostenibilità, espandendo notevolmente le informazioni richieste alle aziende, basandosi sulla precedente Direttiva sulla comunicazione di informazioni di carattere non finanziario.

La CSRD amplia significativamente il numero di imprese soggette a questi obblighi. Le aziende interessate dovranno rendicontare annualmente la sostenibilità nei loro report di gestione, seguendo gli Standard Europei di Rendicontazione sulla Sostenibilità (ESRS), e tali report saranno sottoposti a revisione contabile esterna.

Effetti della direttiva CSRD sulle imprese

Gli obblighi di rendicontazione sociale imporranno ai datori di lavoro di fornire dettagli su condizioni di lavoro, parità di trattamento e prevenzione del lavoro minorile e forzato, sia per la propria forza lavoro che per i lavoratori della catena del valore.

La rendicontazione in materia di governance richiederà informazioni su composizione e diversità del consiglio di amministrazione e del management, oltre ai piani di incentivazione legati alla sostenibilità. Le aziende dovranno rendicontare un’ingente quantità di dati sui dipendenti, rendendo indispensabile il coinvolgimento dei responsabili delle risorse umane e del personale. Le nuove norme erano previste in quattro fasi tra il 2024 e il 2029, con gli Stati membri che avevano inizialmente tempo fino al 6 luglio 2024 per recepire la direttiva.

L’impatto della Direttiva “Stop the Clock”

Un recente e significativo sviluppo è l’adozione della Direttiva “Stop the Clock”, pubblicata il 16 aprile 2025, che posticipa le date di applicazione di alcune disposizioni della CSRD e della Direttiva sulla due diligence per la sostenibilità aziendale (CS3D).

L’obiettivo è rendere più graduale e realistica l’attuazione degli obblighi normativi UE sulla sostenibilità. Gli Stati membri sono ora tenuti a recepire la Direttiva “Stop the Clock” entro il 31 dicembre 2025.

Per la CSRD, le misure si applicheranno dall’esercizio finanziario che inizia il:

  • 1° gennaio 2027 (anziché il 2025 o data successiva) per le grandi imprese e le società madri di grandi gruppi.
  • 1° gennaio 2028 (anziché il 2026 o data successiva) per le piccole e medie imprese quotate, gli enti creditizi di piccole e medie dimensioni e le imprese di assicurazione e riassicurazione captive.
  • L’esercizio finanziario che inizia il 1° gennaio 2028 rimane invariato per le imprese di paesi terzi. È fondamentale notare che gli obblighi di segnalazione per gli enti di interesse pubblico con oltre 500 dipendenti sono già entrati in vigore il 1° gennaio 2024 e non sono stati prorogati.

La “Stop the Clock” modifica anche la CS3D, che rafforza la due diligence sulla sostenibilità aziendale. Gli Stati membri dovranno attuare la CS3D entro il 26 luglio 2027 (anziché il 26 luglio 2026), con gli obblighi principali che si applicheranno dal:

  • 26 luglio 2028 per le aziende europee con più di 3.000 dipendenti e un fatturato netto globale superiore a 900 milioni di euro, e per le aziende extra-UE con lo stesso fatturato.
  • 26 luglio 2029 negli altri casi. La Direttiva “Stop the Clock” risponde alle critiche sulla burocrazia europea. È importante sottolineare che riguarda solo le tempistiche; altre proposte per ridurre la rendicontazione di sostenibilità non sono ancora state adottate.

Digitalizzazione e strumenti per la rendicontazione CSRD

L’implementazione della CSRD richiede un uso esteso della tecnologia e degli strumenti digitali. La vasta quantità di informazioni sulla sostenibilità da rendicontare rende indispensabile l’adozione di soluzioni digitali avanzate per la raccolta, l’analisi e la gestione dei dati.

Un esempio chiaro è la Finlandia, la cui legislazione (in vigore dal 31 dicembre 2023) estende l’obbligo di fornire il report digitalmente anche ai bilanci finanziari, facilitando l’elaborazione e l’utilizzo uniformi di questi documenti in futuro. Questo sottolinea una visione di ecosistema di rendicontazione integrato e digitale.

Le aziende dovranno implementare sistemi informatici per la raccolta, la gestione e l’analisi dei dati, nonché per la rendicontazione digitale (es. formati XBRL). L’uso di software di gestione della sostenibilità (ESG software), piattaforme di data analytics e soluzioni basate sull’intelligenza artificiale sarà cruciale per gestire la complessità e il volume delle informazioni richieste, garantendo conformità e facilitando la verifica esterna. La CSRD, pur non essendo una direttiva digitale, impone una accelerazione della trasformazione digitale delle funzioni di rendicontazione aziendale.

Confronto tra i paesi membri dell’UE: best practice e ritardi nell’implementazione

L’implementazione della CSRD varia significativamente tra i paesi membri dell’UE.

Tra le best practice, spiccano i Paesi che hanno completato in anticipo rispetto ai tempi e in modo completo il recepimento, talvolta introducendo elementi innovativi. La Finlandia è un esempio per la rapidità e l’introduzione della digitalizzazione obbligatoria dei report. Molti altri Paesi hanno completato il processo con legislazione definitiva entro la fine del 2024 o inizio 2025, tra questi Svezia, Slovacchia, Irlanda, Lituania, Lettonia, Polonia, Bulgaria, Croazia, Slovenia, Grecia, Belgio, Estonia, Norvegia, Ungheria e Romania.

All’opposto, si osservano ritardi significativi o un’implementazione frammentata: il Portogallo non ha ancora alcun progetto di legge, la Spagna ha un progetto di legge ma non ha ancora completato il recepimento, mentre la Germania ha una bozza di legge in sospeso a causa del cambio di governo, con l’incertezza sulla sua adozione finale. Paesi come i Paesi Bassi, l’Austria e Cipro hanno presentato bozze o sono in fase di consultazione. La Repubblica Ceca, invece, ha adottato un approccio a “trasposizione successiva”, implementando solo la prima fase. Anche la Francia, pur avendo un’ordinanza, attende ancora testi successivi per la piena attuazione. Le aziende transnazionali dovranno monitorare attentamente lo stato di implementazione in ogni giurisdizione.

Il punto sull’applicazione in Italia della direttiva CSRD

L’Italia rientra tra i paesi che hanno adottato la “final legislation”, avendo pubblicato la legislazione di implementazione della direttiva il 10 settembre 2024. Questo significa che il quadro normativo per la CSRD è definito a livello nazionale, e le imprese italiane rientranti nell’ambito di applicazione dovranno conformarsi agli obblighi di rendicontazione nei tempi previsti dalla direttiva, tenendo conto delle proroghe introdotte dalla “Stop the Clock”. La complessità degli obblighi richiederà un’attenta pianificazione e risorse adeguate, in particolare per il coinvolgimento delle funzioni HR e del personale.

Partecipa alla community

guest

0 Commenti
Più recenti
Più votati
Inline Feedback
Vedi tutti i commenti

People&Change

Tutti
CARRIERE
AI E LAVORO
COMPETENZE
Produttività e AI
AI IN AZIENDA
SCENARI
FORMAZIONE
CULTURA AZIENDALE
AI in azienda
Carriera
AI leadership
Leggi l'articolo Primo lavoro e carriera: le dinamiche invisibili che guidano il successo
competenze
Primo lavoro e carriera: le dinamiche invisibili che guidano il successo
Leggi l'articolo AI e lavoro, chi beneficerà davvero del tempo risparmiato?
scenari
AI e lavoro, chi beneficerà davvero del tempo risparmiato?
Leggi l'articolo Industria 5.0, chi difende le competenze quando decide l’AI
scenario
Industria 5.0, chi difende le competenze quando decide l’AI
Leggi l'articolo AI e lavoro in Italia: perché la formazione non può aspettare
l'analisi
AI e lavoro in Italia: perché la formazione non può aspettare
Leggi l'articolo Produttività e AI: il vantaggio cresce ai vertici, meno tra i dipendenti
lo studio
Produttività e AI: il vantaggio cresce ai vertici, meno tra i dipendenti
Leggi l'articolo Shadow AI in azienda: come governare rischi, dati e sicurezza
policy
Shadow AI in azienda: come governare rischi, dati e sicurezza
Leggi l'articolo AI e lavoro: i rischi di adottarla senza riprogettare i processi
collaborazione uomo-ai
AI e lavoro: i rischi di adottarla senza riprogettare i processi
Leggi l'articolo Diritto a un call center umano: banco di prova per il futuro con l’AI
la sentenza
Diritto a un call center umano: banco di prova per il futuro con l’AI
Leggi l'articolo Shadow AI, vietarla non basta: il problema sono i processi aziendali
scenari
Shadow AI, vietarla non basta: il problema sono i processi aziendali
Leggi l'articolo Longevità e lavoro: come riprogettare la propria carriera
scenari
Longevità e lavoro: come riprogettare la propria carriera
Leggi l'articolo People Pleaser sul lavoro: perché è difficile dire di no
lavoro e SOCIETÀ
People Pleaser sul lavoro: perché è difficile dire di no
Leggi l'articolo Master MIA a Cremona, il modello ibrido per portare l’AI in azienda
imprese e formazione
Master MIA a Cremona, il modello ibrido per portare l’AI in azienda
Leggi l'articolo Skills contro job title: le competenze trasformano i team nell’era dell’AI
competenze e lavoro
Skills contro job title: le competenze trasformano i team nell’era dell’AI
Leggi l'articolo Shadow AI in azienda: rischi, controlli e strumenti di governance
uso non approvato dell’AI
Shadow AI in azienda: rischi, controlli e strumenti di governance
Leggi l'articolo L’AI accelera la conoscenza, non l’esperienza: il nuovo compito delle HR
risorse umane
L’AI accelera la conoscenza, non l’esperienza: il nuovo compito delle HR
Leggi l'articolo Gestione del cambiamento nell’AI: strategie per un’adozione efficace
la guida
Gestione del cambiamento nell’AI: strategie per un’adozione efficace
Leggi l'articolo Team ibridi, le regole per coordinare persone e agenti IA
leader aumentato
Team ibridi, le regole per coordinare persone e agenti IA
Leggi l'articolo Dimissioni e carriera: quando e come decidere di lasciare un lavoro
scenari
Dimissioni e carriera: quando e come decidere di lasciare un lavoro
Leggi l'articolo AI leadership, come cambiare la governance delle organizzazioni
AI e organizzazioni
AI leadership, come cambiare la governance delle organizzazioni
Leggi l'articolo AI in azienda, l’adozione si blocca senza una nuova leadership
Oltre l'AI Fatigue
AI in azienda, l’adozione si blocca senza una nuova leadership
Leggi l'articolo Primo lavoro e carriera: le dinamiche invisibili che guidano il successo
competenze
Primo lavoro e carriera: le dinamiche invisibili che guidano il successo
Leggi l'articolo AI e lavoro, chi beneficerà davvero del tempo risparmiato?
scenari
AI e lavoro, chi beneficerà davvero del tempo risparmiato?
Leggi l'articolo Industria 5.0, chi difende le competenze quando decide l’AI
scenario
Industria 5.0, chi difende le competenze quando decide l’AI
Leggi l'articolo AI e lavoro in Italia: perché la formazione non può aspettare
l'analisi
AI e lavoro in Italia: perché la formazione non può aspettare
Leggi l'articolo Produttività e AI: il vantaggio cresce ai vertici, meno tra i dipendenti
lo studio
Produttività e AI: il vantaggio cresce ai vertici, meno tra i dipendenti
Leggi l'articolo Shadow AI in azienda: come governare rischi, dati e sicurezza
policy
Shadow AI in azienda: come governare rischi, dati e sicurezza
Leggi l'articolo AI e lavoro: i rischi di adottarla senza riprogettare i processi
collaborazione uomo-ai
AI e lavoro: i rischi di adottarla senza riprogettare i processi
Leggi l'articolo Diritto a un call center umano: banco di prova per il futuro con l’AI
la sentenza
Diritto a un call center umano: banco di prova per il futuro con l’AI
Leggi l'articolo Shadow AI, vietarla non basta: il problema sono i processi aziendali
scenari
Shadow AI, vietarla non basta: il problema sono i processi aziendali
Leggi l'articolo Longevità e lavoro: come riprogettare la propria carriera
scenari
Longevità e lavoro: come riprogettare la propria carriera
Leggi l'articolo People Pleaser sul lavoro: perché è difficile dire di no
lavoro e SOCIETÀ
People Pleaser sul lavoro: perché è difficile dire di no
Leggi l'articolo Master MIA a Cremona, il modello ibrido per portare l’AI in azienda
imprese e formazione
Master MIA a Cremona, il modello ibrido per portare l’AI in azienda
Leggi l'articolo Skills contro job title: le competenze trasformano i team nell’era dell’AI
competenze e lavoro
Skills contro job title: le competenze trasformano i team nell’era dell’AI
Leggi l'articolo Shadow AI in azienda: rischi, controlli e strumenti di governance
uso non approvato dell’AI
Shadow AI in azienda: rischi, controlli e strumenti di governance
Leggi l'articolo L’AI accelera la conoscenza, non l’esperienza: il nuovo compito delle HR
risorse umane
L’AI accelera la conoscenza, non l’esperienza: il nuovo compito delle HR
Leggi l'articolo Gestione del cambiamento nell’AI: strategie per un’adozione efficace
la guida
Gestione del cambiamento nell’AI: strategie per un’adozione efficace
Leggi l'articolo Team ibridi, le regole per coordinare persone e agenti IA
leader aumentato
Team ibridi, le regole per coordinare persone e agenti IA
Leggi l'articolo Dimissioni e carriera: quando e come decidere di lasciare un lavoro
scenari
Dimissioni e carriera: quando e come decidere di lasciare un lavoro
Leggi l'articolo AI leadership, come cambiare la governance delle organizzazioni
AI e organizzazioni
AI leadership, come cambiare la governance delle organizzazioni
Leggi l'articolo AI in azienda, l’adozione si blocca senza una nuova leadership
Oltre l'AI Fatigue
AI in azienda, l’adozione si blocca senza una nuova leadership

Articoli correlati

0
Lascia un commento, la tua opinione conta.x