Negli ultimi anni il Digital Twin ha iniziato a conquistare uno spazio sempre più rilevante nelle strategie di innovazione della Pubblica Amministrazione. Non si tratta più soltanto di una tecnologia associata al mondo industriale o alla progettazione di edifici e infrastrutture: il concetto di gemello digitale sta progressivamente entrando nella gestione dei territori, nella mobilità, nel turismo, nella tutela ambientale, nella sanità e nella pianificazione delle infrastrutture pubbliche.
Il principio è semplice, ma le sue implicazioni sono profonde: creare una rappresentazione digitale dinamica di una realtà fisica, alimentata da dati e informazioni che ne descrivono lo stato e la sua evoluzione nel tempo. In questo modo diventa possibile non soltanto osservare ciò che sta accadendo, ma simulare scenari, individuare criticità, valutare alternative e supportare decisioni prima che gli effetti si manifestino nella realtà.
È un cambio di prospettiva importante per una Pubblica Amministrazione chiamata sempre più a essere data-driven, cioè capace di utilizzare i dati non semplicemente per fotografare il presente, ma per programmare meglio il futuro.
Indice degli argomenti
Dal dato alla decisione
Immaginiamo, ad esempio, un territorio nel quale confluiscano informazioni relative alla mobilità, al consumo energetico, alle infrastrutture, alle condizioni ambientali e ai servizi pubblici. Un Digital Twin può mettere in relazione queste informazioni e consentire all’amministrazione di comprendere come una determinata scelta possa produrre effetti sull’intero sistema.
La domanda non è quindi più soltanto “che cosa sta succedendo?”, ma diventa “che cosa potrebbe succedere se intervenissimo in questo modo?”.
È proprio questa capacità predittiva a rendere il Digital Twin particolarmente interessante per il settore pubblico: prevedere criticità, ottimizzare l’impiego delle risorse, migliorare la gestione delle infrastrutture e supportare politiche pubbliche più efficaci, sostenibili e misurabili. Ma esiste una condizione perché tutto questo possa realmente accadere: il modello deve essere costruito intorno alle esigenze di chi dovrà utilizzarlo. Ed è qui che emerge una delle principali sfide dell’innovazione digitale nella PA.
La tecnologia non basta
Una piattaforma tecnologicamente evoluta, un modello tridimensionale estremamente dettagliato o un patrimonio informativo enorme non sono, di per sé, sinonimo di successo.
Un Digital Twin può essere perfettamente progettato dal punto di vista tecnologico e, allo stesso tempo, risultare scarsamente utilizzato dalle persone che dovrebbero trarne beneficio.
Il rischio è quello di costruire un modello digitale molto sofisticato, ma poco utile alle decisioni reali.
Questo problema diventa particolarmente evidente quando si guarda alle posizioni apicali delle organizzazioni pubbliche. Un dirigente, un direttore o un responsabile di una struttura non ha necessariamente bisogno di avere a disposizione una quantità maggiore di dati. Ha bisogno, piuttosto, di informazioni pertinenti, sintetiche e tempestive, capaci di rispondere alle domande che deve affrontare quotidianamente.
La vera sfida, quindi, non è chiedersi “quale Digital Twin possiamo costruire?”, ma “quale Digital Twin serve realmente a questa organizzazione?”.
Partire dagli stakeholder
La progettazione dovrebbe partire dalle persone e dai processi, non dalla tecnologia. Prima di definire piattaforme, architetture e modelli informativi, occorre comprendere chi utilizzerà il sistema, quali decisioni dovrà assumere, quali criticità incontra e quali informazioni gli servono realmente.
Una Direzione tecnica potrebbe avere bisogno di conoscere lo stato di avanzamento di un’opera; una Direzione finanziaria potrebbe essere interessata ai costi e alle risorse impegnate; chi gestisce la manutenzione potrebbe voler conoscere lo stato degli impianti e programmare gli interventi; una posizione apicale potrebbe invece avere bisogno di una visione sintetica dell’intero patrimonio e di indicatori che evidenzino tempestivamente eventuali anomalie.
La stessa realtà, dunque, può richiedere prospettive differenti, tutte alimentate dallo stesso patrimonio informativo. È questo il motivo per cui il Digital Twin dovrebbe essere concepito come un ecosistema, piuttosto che come una semplice piattaforma.
Un esempio: l’ecosistema BIM di una Regione
Un’interessante esperienza in questa direzione è rappresentata dal percorso avviato da una Regione italiana per la costruzione di un ecosistema BIM finalizzato alla gestione del proprio patrimonio immobiliare e delle opere pubbliche.
L’obiettivo non è semplicemente disporre del modello digitale degli edifici, ma integrare progressivamente dati BIM, informazioni amministrative, project management e sistemi gestionali, creando un patrimonio informativo comune a supporto dell’intero ciclo di vita delle opere. Il percorso prevede, infatti, l’integrazione tra sistemi di gestione dei contratti e degli incarichi, Ambiente di Condivisione Dati e strumenti di Visual Project Management.
Il valore dell’approccio emerge ancora più chiaramente definendo l’evoluzione del sistema.
Si potrebbe ipotizzare un’evoluzione caratterizzata da più livelli: il primo livello riguarda un cruscotto di Visual Project Management, capace di integrare informazioni amministrative e di project management con i flussi BIM. A questo si aggiungono progressivamente rappresentazioni tridimensionali delle opere, una vetrina digitale web per visualizzare i modelli BIM in maniera interattiva e, successivamente, la possibilità di interrogare la base dati attraverso il linguaggio naturale. Non è soltanto un’evoluzione tecnologica. È soprattutto un’evoluzione del modo con cui l’utente interagisce con l’informazione.
Il progetto prevede infatti la definizione dei KPI, la profilazione degli utenti, l’analisi delle esigenze, la progettazione della UX e della UI e la validazione delle soluzioni con gli utilizzatori. In altre parole, il modello viene progressivamente costruito tenendo conto delle persone che dovranno utilizzarlo. Ed è proprio questo l’elemento che merita maggiore attenzione.
Costruire insieme il modello
L’esperienza dell’ecosistema BIM dimostra un principio che può essere esteso a molti altri ambiti della Pubblica Amministrazione: l’innovazione funziona quando gli stakeholder partecipano alla sua progettazione. È facile, infatti, aspettarsi dal Digital Twin un effetto prevalentemente estetico: una rappresentazione tridimensionale accattivante, mappe interattive, dashboard evolute e visualizzazioni capaci di catturare immediatamente l’attenzione. Ma l’impatto reale non si misura dalla spettacolarità dell’interfaccia: ciò che conta è costruire un modello solido, affidabile e interoperabile, capace di produrre valore nel tempo.
Il coinvolgimento degli stakeholder non dovrebbe quindi avvenire soltanto nella fase finale, quando la soluzione è già stata sviluppata e deve essere presentata agli utenti, ma molto prima, quando vengono definiti gli obiettivi, i dati necessari, gli indicatori, i processi e le modalità di rappresentazione. La struttura tecnologica può garantire standard, sicurezza, interoperabilità e qualità dei dati; le diverse linee di business devono invece contribuire a definire quali problemi risolvere, quali informazioni siano realmente utili e quale valore produrre.
Il risultato non è semplicemente un Digital Twin più bello da vedere, ma un modello realmente utilizzabile, scalabile e replicabile, costruito su esigenze concrete e potenzialmente condivisibile con altre Pubbliche Amministrazioni. È proprio questa capacità di trasformare un’esperienza progettuale in un patrimonio comune, attraverso standard, dati e modelli riutilizzabili, che può consentire alla PA di superare la logica del singolo progetto e costruire progressivamente un ecosistema digitale condiviso.
Dal Digital Twin al “Digital Decision Twin”
È probabilmente questo il passaggio culturale più importante. Il futuro del Digital Twin nella Pubblica Amministrazione non dovrebbe essere misurato soltanto dalla qualità della rappresentazione digitale di un edificio, di una città o di un territorio, ma dalla sua capacità di migliorare una decisione pubblica. Un Digital Twin che consente di visualizzare un’infrastruttura è utile, mentre un Digital Twin che permette di comprendere dove intervenire prima che si verifichi un problema è molto più utile.
Un Digital Twin che consente di confrontare scenari, stimare impatti, ottimizzare risorse e misurare i risultati delle decisioni può diventare uno strumento strategico di governo.
La tecnologia, in questo percorso, diventa quasi invisibile. Ciò che emerge è la capacità dell’amministrazione di conoscere meglio il proprio patrimonio, comprendere il proprio territorio e prendere decisioni basate su informazioni integrate e aggiornate.
La vera sfida è creare valore
Il rischio dei grandi progetti di trasformazione digitale è sempre lo stesso: confondere la complessità tecnologica con il valore prodotto. Un Digital Twin non deve necessariamente essere il modello più dettagliato, la piattaforma più sofisticata o il sistema con il maggior numero di funzionalità. Deve essere, prima di tutto, lo strumento giusto per rispondere a un’esigenza reale.
Per questo la domanda da cui partire non dovrebbe essere “quale tecnologia possiamo utilizzare?”, ma:
“Quale problema vogliamo risolvere e quale decisione vogliamo migliorare?”
La risposta a questa domanda dovrebbe guidare la progettazione dell’intero ecosistema: dati, modelli BIM, piattaforme, dashboard, algoritmi predittivi. Il vero salto di qualità non sarà costruire una Pubblica Amministrazione con più tecnologia, ma costruire una Pubblica Amministrazione capace di utilizzare la tecnologia per comprendere meglio la realtà, anticipare i problemi e decidere meglio.
E il Digital Twin può rappresentare una delle tecnologie più importanti per compiere questo salto: non più soltanto il gemello digitale della realtà, ma il gemello digitale delle decisioni che siamo chiamati a prendere per governarla.
Partecipa alla community